作者SplitField (FDTDsoul)
看板Physics
標題Re: [問題] 兩個字,倒過來意思相反的詞?
時間Thu Dec 31 00:53:17 2009
: --
:
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 140.116.205.180
: 推 NewFreedom:你已經說到了重點不是嗎? 12/31 00:09
: 推 NewFreedom:真空中 光速相對於任何慣性系座標為c 12/31 00:13
: → NewFreedom:在目前是被相信的 但聲速友相對任何慣性系皆為定值嗎 ? 12/31 00:14
: → NewFreedom:沒有吧 12/31 00:14
: → NewFreedom:高中聲波的都普勒效應 就說明了 12/31 00:16
: → NewFreedom:第三行所謂"相信" google就可以看到實驗與假想實驗了 12/31 00:21
抱歉，我習慣用回文的，不習慣一行一行推 @.@"
這討論串，希望更進一步了解相對論的本質
這邊的聲音傳訊，已延伸為，低於光速的，泛指非光訊號的其他傳訊方式
電流或是什麼的都可以...........
然後反過來想了解
為何在相對論考慮光訊號與事件的順序因果，可完全自洽，但非光訊號則否？
以前想過量子糾纏態的傳訊因果問題
記得訊息本身就可以代表因果了，而訊息以超光速從一端到達另一端
會導致違反因果律，因為會認為[該事件其實還沒有發生]
這與朱子所說的 事件的發生有一個[超然的時間座標] ，操作型定義應該不太一樣
顯然是以光訊號傳遞定義事件的時間順序的，進而決定因果律
而我不滿意的地方是，為何這操作型定義會侷限於光訊號？
就這麼特別？ @.@"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.205.180