作者SplitField (FDTDsoul)
看板Physics
标题Re: [问题] 两个字,倒过来意思相反的词?
时间Thu Dec 31 00:53:17 2009
: --
:
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
: ◆ From: 140.116.205.180
: 推 NewFreedom:你已经说到了重点不是吗? 12/31 00:09
: 推 NewFreedom:真空中 光速相对於任何惯性系座标为c 12/31 00:13
: → NewFreedom:在目前是被相信的 但声速友相对任何惯性系皆为定值吗 ? 12/31 00:14
: → NewFreedom:没有吧 12/31 00:14
: → NewFreedom:高中声波的都普勒效应 就说明了 12/31 00:16
: → NewFreedom:第三行所谓"相信" google就可以看到实验与假想实验了 12/31 00:21
抱歉，我习惯用回文的，不习惯一行一行推 @.@"
这讨论串，希望更进一步了解相对论的本质
这边的声音传讯，已延伸为，低於光速的，泛指非光讯号的其他传讯方式
电流或是什麽的都可以...........
然後反过来想了解
为何在相对论考虑光讯号与事件的顺序因果，可完全自洽，但非光讯号则否？
以前想过量子纠缠态的传讯因果问题
记得讯息本身就可以代表因果了，而讯息以超光速从一端到达另一端
会导致违反因果律，因为会认为[该事件其实还没有发生]
这与朱子所说的 事件的发生有一个[超然的时间座标] ，操作型定义应该不太一样
显然是以光讯号传递定义事件的时间顺序的，进而决定因果律
而我不满意的地方是，为何这操作型定义会局限於光讯号？
就这麽特别？ @.@"
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.205.180