※ 引述《mantour (朱子)》之銘言： : S大你完全搞錯重點了 : 重點不是「我」 「愛」 「你」這三個訊號的發出之間有沒有因果關係 : 重點是 發出的順序 和 收到的順序 不同本身並不會違反因果律 : 即使三個訊號發出的順序是有因果關係的 : 收到的順序還是可以反過來，不會違反因果律 : 因為在一坐標中，所謂「觀測到」的訊號發出順序 : 並不等於收到訊號的順序 : 所謂「觀察到」的發出順序 : 應該是指該坐標中的觀察者，依收到訊號的時間，以及該坐標中所觀察到的訊號 : 傳遞速度，發出訊號的位置，去計算出原始訊號發出的順序 : 或者是以分別在三個訊號發出的點上，相對於該坐標為靜止， : 並且對時過的觀察者之間記錄到的發出時間去比較出來的順序 : 只要不同坐標中的觀察者觀察到(或計算出)這三個訊號「發出」的順序都相同 : 收到的順序不同並沒有什麼問題 : 舉個例子 : 假如今天有一個炸彈和一個會發出聲音的按鈕， : 某A拿著炸彈在超音速火車上，按下按鈕，十秒後爆炸 : 某B在地面上，先聽到爆炸聲，才聽到按下按鈕的聲音 : 這樣也不會有任何的矛盾，因為先聽到爆炸聲，才聽到按鈕聲 : 並不表示先爆炸才按鈕 但如果今天訊號傳遞變成了光訊號，看到爆炸與看到按按鈕，這兩個光訊號 由於運動座標無法超越光速，這時任何座標系，永遠只會看到先按鈕後爆炸的因果 而這因果律，正好與相對論用光速定義事件的因果律自洽 為何同樣的操作型定義，在聲音訊號卻不能這麼做？ 除了說﹝這就是相對論﹞，想了解是否有更漂亮或是更清楚的的解說。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.205.180