※ 引述《mantour (朱子)》之铭言： : S大你完全搞错重点了 : 重点不是「我」 「爱」 「你」这三个讯号的发出之间有没有因果关系 : 重点是 发出的顺序 和 收到的顺序 不同本身并不会违反因果律 : 即使三个讯号发出的顺序是有因果关系的 : 收到的顺序还是可以反过来，不会违反因果律 : 因为在一坐标中，所谓「观测到」的讯号发出顺序 : 并不等於收到讯号的顺序 : 所谓「观察到」的发出顺序 : 应该是指该坐标中的观察者，依收到讯号的时间，以及该坐标中所观察到的讯号 : 传递速度，发出讯号的位置，去计算出原始讯号发出的顺序 : 或者是以分别在三个讯号发出的点上，相对於该坐标为静止， : 并且对时过的观察者之间记录到的发出时间去比较出来的顺序 : 只要不同坐标中的观察者观察到(或计算出)这三个讯号「发出」的顺序都相同 : 收到的顺序不同并没有什麽问题 : 举个例子 : 假如今天有一个炸弹和一个会发出声音的按钮， : 某A拿着炸弹在超音速火车上，按下按钮，十秒後爆炸 : 某B在地面上，先听到爆炸声，才听到按下按钮的声音 : 这样也不会有任何的矛盾，因为先听到爆炸声，才听到按钮声 : 并不表示先爆炸才按钮 但如果今天讯号传递变成了光讯号，看到爆炸与看到按按钮，这两个光讯号 由於运动座标无法超越光速，这时任何座标系，永远只会看到先按钮後爆炸的因果 而这因果律，正好与相对论用光速定义事件的因果律自洽 为何同样的操作型定义，在声音讯号却不能这麽做？ 除了说﹝这就是相对论﹞，想了解是否有更漂亮或是更清楚的的解说。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.205.180