一般說的因果律是指： 「因」在任何坐標中一定要在「果」之前發生 所以如果二事件的先後順序會因為坐標不同而相反的話，二事件不可能具有因果關係 根據狹義相對論： 當二事件的時間差和距離的關係為 Δx^2 - c^2Δt^2 ≦ 0 時 二事件發生的順序在任意慣性坐標中都會是一樣的 當二事件的時間差和距離的關係為 Δx^2 - c^2Δt^2 > 0 時 二事件發生的順序就可能因坐標的變換而不同 所以有因果關係的二事件之間的關係必屬於前者 這才是相對論所提到的因果律 然而這個問題中 A 發出 「我」 和 A 發出 「愛」 B 收到 「我」 和 B 收到 「愛」 C 收到 「我」 和 C 收到 「愛」 是毫無關連的事件 三個的順序本來就可以不一樣 根本就不存在違不違反因果律的問題… ※ 引述《SplitField (FDTDsoul)》之銘言： : ※ 引述《mantour (朱子)》之銘言： : : 聲波發出的順序和收到的順序本來就沒有直接的關係 : : 在此例中， : : 二坐標觀察到聲波發出的順序都是 我 、 愛 、 你 : : 二坐標觀察到聲波收到的順序都是 你 、 愛 、 我 : : 並無不一致的地方 : : 也就是說 小明說的是「我愛你」 而小英聽到的是 「你愛我」 : : 但在小明的知道小英聽到的會是「你愛我」，而小英也知道小明說的其實是「我愛你」 : : 二人不會有認知不一致之處 : 這又扯出另一個問題，難道認知的一致性就叫做因果律？ : 你的論點把實驗修改一下就變不嚴謹了 : 如果加一個觀測者 C : 他在小明的後面一些距離 跟著他跑 那他就可以聽到 我愛你 這個順序了 : 其實這題目設計的很不好 會做更多錯誤的方向引導 : 核心問題只有一個 什麼叫做因果律 : 兩個定義問題 : 1.怎樣的一致性才是必要的？ : 2.順序的定義是完備的嗎？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.213.158