一般说的因果律是指： 「因」在任何坐标中一定要在「果」之前发生 所以如果二事件的先後顺序会因为坐标不同而相反的话，二事件不可能具有因果关系 根据狭义相对论： 当二事件的时间差和距离的关系为 Δx^2 - c^2Δt^2 ≦ 0 时 二事件发生的顺序在任意惯性坐标中都会是一样的 当二事件的时间差和距离的关系为 Δx^2 - c^2Δt^2 > 0 时 二事件发生的顺序就可能因坐标的变换而不同 所以有因果关系的二事件之间的关系必属於前者 这才是相对论所提到的因果律 然而这个问题中 A 发出 「我」 和 A 发出 「爱」 B 收到 「我」 和 B 收到 「爱」 C 收到 「我」 和 C 收到 「爱」 是毫无关连的事件 三个的顺序本来就可以不一样 根本就不存在违不违反因果律的问题… ※ 引述《SplitField (FDTDsoul)》之铭言： : ※ 引述《mantour (朱子)》之铭言： : : 声波发出的顺序和收到的顺序本来就没有直接的关系 : : 在此例中， : : 二坐标观察到声波发出的顺序都是 我 、 爱 、 你 : : 二坐标观察到声波收到的顺序都是 你 、 爱 、 我 : : 并无不一致的地方 : : 也就是说 小明说的是「我爱你」 而小英听到的是 「你爱我」 : : 但在小明的知道小英听到的会是「你爱我」，而小英也知道小明说的其实是「我爱你」 : : 二人不会有认知不一致之处 : 这又扯出另一个问题，难道认知的一致性就叫做因果律？ : 你的论点把实验修改一下就变不严谨了 : 如果加一个观测者 C : 他在小明的後面一些距离 跟着他跑 那他就可以听到 我爱你 这个顺序了 : 其实这题目设计的很不好 会做更多错误的方向引导 : 核心问题只有一个 什麽叫做因果律 : 两个定义问题 : 1.怎样的一致性才是必要的？ : 2.顺序的定义是完备的吗？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.213.158