:

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 140.116.205.180 : → kevin60405:?能這樣分析也很厲害 真佩服@@ 12/30 16:02 : 推 kramnik:[擺動程度差異]對於[通過水幕的體積]影響很小.. 12/30 16:46 : → kramnik:脫離地面座標系..使用雨滴運動座標系..就可以很明瞭.. :) 12/30 16:47 : → SplitField:影響很小，有實驗論證，還是純粹分析推測？ 12/30 17:14 : → SplitField:就流言終結者的實驗結果，你這理論預測是錯誤的 12/30 17:15 : → SplitField:實驗結果是走路較少。 實驗顯示簡化模型無法解釋 12/30 17:20 : 推 kramnik:新版流言終結者的答案符合模型預測:) http://0rz.tw/tNVED 12/30 17:25 : → kramnik:擺動程度影響很小論點是純粹理論分析喔..您可以做參考.. 12/30 17:28 他們一開始的室內人造雨實驗比較嚴謹 室外的實驗，怎麼拿身高差這麼多的兩人來做比較，這是在搞笑嗎？ 甚至可以得到淋完雨還比原來輕的結果 如果把數據跟誤差值列出圖來看，應該會很可笑吧 覺得第一次亞當他們的實驗較嚴謹，戶外實驗其實不太嚴謹 跑步似乎也變成快走而已，其實動作權重會差很多 科學研究，不應該預設立場，我覺得他們第二次實驗，有點過度預設立場 還有，其實這是個非常古老的問題，這可能是我第三或第四次討論了吧 =口= 我看過有人提過，這有更完整嚴謹的研究，不過我真的忘了資料在哪了，很抱歉 =.=a --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.205.180