:

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 140.116.205.180 : → kevin60405:?能这样分析也很厉害 真佩服@@ 12/30 16:02 : 推 kramnik:[摆动程度差异]对於[通过水幕的体积]影响很小.. 12/30 16:46 : → kramnik:脱离地面座标系..使用雨滴运动座标系..就可以很明了.. :) 12/30 16:47 : → SplitField:影响很小，有实验论证，还是纯粹分析推测？ 12/30 17:14 : → SplitField:就流言终结者的实验结果，你这理论预测是错误的 12/30 17:15 : → SplitField:实验结果是走路较少。 实验显示简化模型无法解释 12/30 17:20 : 推 kramnik:新版流言终结者的答案符合模型预测:) http://0rz.tw/tNVED 12/30 17:25 : → kramnik:摆动程度影响很小论点是纯粹理论分析喔..您可以做参考.. 12/30 17:28 他们一开始的室内人造雨实验比较严谨 室外的实验，怎麽拿身高差这麽多的两人来做比较，这是在搞笑吗？ 甚至可以得到淋完雨还比原来轻的结果 如果把数据跟误差值列出图来看，应该会很可笑吧 觉得第一次亚当他们的实验较严谨，户外实验其实不太严谨 跑步似乎也变成快走而已，其实动作权重会差很多 科学研究，不应该预设立场，我觉得他们第二次实验，有点过度预设立场 还有，其实这是个非常古老的问题，这可能是我第三或第四次讨论了吧 =口= 我看过有人提过，这有更完整严谨的研究，不过我真的忘了资料在哪了，很抱歉 =.=a --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.205.180