作者SplitField (FDTDsoul)
看板Physics
標題Re: [問題] 淋雨的問題
時間Wed Dec 30 15:32:40 2009
※ 引述《kramnik (progressive)》之銘言:
: 相對於地面座標系..雨滴為垂直下落..
: 設人在x軸上移動的速度為v1..雨滴下落速度為v2..下落角度與x軸的夾角為θ..
: 如右圖 http://www.wretch.cc/album/show.php?i=kramnik1&b=33&f=1014091051&p=0
: 分別以[單純長方體]及[球型+長方體]來粗糙近似人型..
: 得到的結果皆是跑越快..淋溼程度較低..
: 以下是推導
: ========================================================================
: 相對於雨滴運動座標系..如下圖
: http://www.wretch.cc/album/show.php?i=kramnik1&b=33&f=1014091052&p=1
: 令合成速度為v3..則
: v3 = (v1^2 + v2^2)^(1/2)
: 淋溼程度相當於物體於相對靜止的雨幕中所劃過的體積..如下圖
: http://www.wretch.cc/album/show.php?i=kramnik1&b=33&f=1014091053&p=2
: http://www.wretch.cc/album/show.php?i=kramnik1&b=33&f=1014091054&p=3
: 設人與目的地距離為L..即在雨中移動的時間為(L/v1)
: 雨幕中所劃過的體積 = 垂直v3方向的截面積 * v3 *(L/v1)
: ========================================================================
: 以前後寬a..左右寬b..高c的長方體來近似人型..
: 則垂直v3方向的截面積 A(v1) ≒ b*[a*(v2/v3) + c*(v1/v3)]
: 所以
: 雨幕中所劃過的體積 = 垂直v3方向的截面積 * v3 *(L/v1)
: = b*[a*(v2/v3) + c*(v1/v3)] * v3 * (L/v1)
: = b*L*[a*(v2/v1) + c]
: 可知v1越大..淋溼程度越低..
: 即跑得越快..淋溼程度越低..
: =======================================================================
: 以半徑r的球體近似人頭..
: 前後寬a..左右寬b..高c的長方體來近似人身..
: 長方體上半部近似被球體完全遮住..
: 則垂直v3方向的截面積 A(v1) ≒ π*r^2 + b*c*(v1/v3)
: 雨幕中所劃過的體積 = 垂直v3方向的截面積 * v3 *(L/v1)
: = [π*r^2 + b*c*(v1/v3)] * v3 * (L/v1)
: = L*[π*r^2*(v3/v1) + b*c]
: = L*[π*r^2*(1+v2^2/v1^2)^(1/2) + b*c]
: 可知v1越大..淋溼程度越低..
: 即跑得越快..淋溼程度越低..
人在跑步的時候,肢體軀幹會大幅度擺動,相較快速步行的小幅度擺動
因此要再加一個,權重因子,當移動速度變快時
因為身體動作而導致淋雨面積變大程度
我覺得身體動作的權重因子影響可能會非常大,導致整個系統其實難以分析
會導致理論模型會跟實際模型落差非常大。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.205.180
1F:→ kevin60405:?能這樣分析也很厲害 真佩服@@ 12/30 16:02
2F:推 kramnik:[擺動程度差異]對於[通過水幕的體積]影響很小.. 12/30 16:46
3F:→ kramnik:脫離地面座標系..使用雨滴運動座標系..就可以很明瞭.. :) 12/30 16:47
4F:→ SplitField:影響很小,有實驗論證,還是純粹分析推測? 12/30 17:14
5F:→ SplitField:就流言終結者的實驗結果,你這理論預測是錯誤的 12/30 17:15
6F:→ SplitField:實驗結果是走路較少。 實驗顯示簡化模型無法解釋 12/30 17:20
8F:→ kramnik:擺動程度影響很小論點是純粹理論分析喔..您可以做參考.. 12/30 17:28
9F:→ SplitField:科學研究不是找一個實驗有吻合到,然後認為模型就對了 12/30 18:00
10F:→ SplitField:你不覺得我的權重模型,反而更接近他的前後的實驗預測 12/30 18:01
11F:推 kramnik:您可以建立一個更嚴謹的可計算模型 :) 不用這麼激動 12/30 18:03
12F:→ SplitField:抱歉~ 說的有點激動~ =口=" 12/30 18:54