作者Honor1984 (希望願望成真)
看板Physics
標題Re: [請益] 正向力會不會跟重力同一個方向
時間Wed Dec 9 17:27:53 2009
※ 引述《iamtiger (Mr. Big)》之銘言：
: 有一種問題是問"垂直半圓軌道"對小球的作用力為何
: 為什麼不論小球在軌道內什麼位置
: 都是"正向力+重力=向心力"
這句是錯的吧
正向力 + 重力沿正向力的分量 = 向心力
重力的另外一個分量 = 切線加速度
: 正向力 不是和 重力 不同方向嗎?
: 我是看黃皮書某題詳解和某補習班物理答案都寫這樣
: 我是哪個觀念打結了....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.103.151
1F：推 iamtiger:恩嗯!~然後?.... 12/09 18:04
2F：推 milkcake:正向力+重力=向心力 ← 這句話的力都是指向量吧 12/09 18:20
3F：→ denisck123:我也覺得是指向量 12/09 18:39
4F：→ iamtiger:這句話是我自己講的啦!因為它列式列這樣... 12/09 18:42
5F：推 denisck123:不過還是要沿正向力的方向 12/09 18:43
6F：→ denisck123:向量就是可正可負囉 在不同軌到處都不一樣 12/09 18:44
7F：推 yyc2008:向心力是指向曲率的向量 正向力平行或反平行 所以加上重力 12/09 19:09
8F：→ yyc2008:怎麼會是剛好向心力? 所以是理解成向量式是錯誤的 12/09 19:10
9F：推 denisck123:是重力沿正向力的方向吧 12/09 20:16
10F：推 iamtiger:我的問題是:球跑到2點鐘方向的正向力為什麼指向圓心? 12/09 20:46
11F：→ iamtiger:不是應該跟重力的分力成相反方向嗎?! 12/09 20:47
12F：推 playboyo:糟糕了，你好像不知道什麼是正向力@@ 12/09 21:08
13F：推 iamtiger:正向力是一種假想力嗎?! 12/09 21:13
14F：推 milkcake:正向力是軌道的給的且垂直軌道，所以不論在哪都指向圓心 12/09 21:14
15F：推 iamtiger:那正向力為什麼會慢慢減少...明明都貼著軌道走 12/09 21:18
16F：推 milkcake:球爬越高，施給軌道的力越小，所以正向力也跟著變小 12/09 21:22
17F：→ milkcake:就像作用力與反作用力那種概念 12/09 21:23
18F：推 iamtiger:球施給軌道的力,不是球本身重力的分力喔???軌道在給球反 12/09 21:26
19F：→ iamtiger:反作用力...所以不是跟重力永遠反方向 >"< 嗎?! 12/09 21:27
20F：推 denisck123:用這樣想吧 把球丟到牆壁上跟天花板上分別給球的力 12/09 21:29
21F：→ denisck123:跟重力方向相反嗎 12/09 21:29
22F：→ iamtiger:修正:軌道再給球反作用力 (上上句) 12/09 21:29
23F：推 iamtiger:沒有相反!所以他是假想力嗎?正向力也是假想力嗎? 12/09 21:42
24F：推 JohnMash:iamtiger, you need employ me to be your tutor 12/09 22:07
25F：推 iamtiger:哈哈!謝謝大家啦~我應該有心得了! 12/09 22:27
26F：推 jason1163:樓上的心得有把正向力當成假想力嗎? 12/09 22:28
27F：推 iamtiger:我認為是!是補足向心力的假想力.... 12/09 22:31
28F：推 denisck123:這邊我覺得你可以翻高中課本(功與能)中(鉛直圓周運動) 12/09 22:37
29F：→ denisck123:的部份 或者去書店找找參考書 12/09 22:37
30F：推 milkcake:你觀念錯很大....恩= ="... 12/09 22:39
31F：推 denisck123:因為有點不知道要從何說起XD 去看看高中課本 12/09 22:40
32F：推 iamtiger:好..不過我就是翻過所以才來問的..大都只有算式沒有解釋 12/09 22:40
33F：→ denisck123:裡面其實寫的很詳細 只是大部分學生拿到就丟了XD 12/09 22:40
34F：→ iamtiger:可能我看不太懂吧...什麼慣性坐標..非慣性坐標的 囧rz 12/09 22:45