作者Honor1984 (希望愿望成真)
看板Physics
标题Re: [请益] 正向力会不会跟重力同一个方向
时间Wed Dec 9 17:27:53 2009
※ 引述《iamtiger (Mr. Big)》之铭言：
: 有一种问题是问"垂直半圆轨道"对小球的作用力为何
: 为什麽不论小球在轨道内什麽位置
: 都是"正向力+重力=向心力"
这句是错的吧
正向力 + 重力沿正向力的分量 = 向心力
重力的另外一个分量 = 切线加速度
: 正向力 不是和 重力 不同方向吗?
: 我是看黄皮书某题详解和某补习班物理答案都写这样
: 我是哪个观念打结了....
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.103.151
1F：推 iamtiger:恩嗯!~然後?.... 12/09 18:04
2F：推 milkcake:正向力+重力=向心力 ← 这句话的力都是指向量吧 12/09 18:20
3F：→ denisck123:我也觉得是指向量 12/09 18:39
4F：→ iamtiger:这句话是我自己讲的啦!因为它列式列这样... 12/09 18:42
5F：推 denisck123:不过还是要沿正向力的方向 12/09 18:43
6F：→ denisck123:向量就是可正可负罗 在不同轨到处都不一样 12/09 18:44
7F：推 yyc2008:向心力是指向曲率的向量 正向力平行或反平行 所以加上重力 12/09 19:09
8F：→ yyc2008:怎麽会是刚好向心力? 所以是理解成向量式是错误的 12/09 19:10
9F：推 denisck123:是重力沿正向力的方向吧 12/09 20:16
10F：推 iamtiger:我的问题是:球跑到2点钟方向的正向力为什麽指向圆心? 12/09 20:46
11F：→ iamtiger:不是应该跟重力的分力成相反方向吗?! 12/09 20:47
12F：推 playboyo:糟糕了，你好像不知道什麽是正向力@@ 12/09 21:08
13F：推 iamtiger:正向力是一种假想力吗?! 12/09 21:13
14F：推 milkcake:正向力是轨道的给的且垂直轨道，所以不论在哪都指向圆心 12/09 21:14
15F：推 iamtiger:那正向力为什麽会慢慢减少...明明都贴着轨道走 12/09 21:18
16F：推 milkcake:球爬越高，施给轨道的力越小，所以正向力也跟着变小 12/09 21:22
17F：→ milkcake:就像作用力与反作用力那种概念 12/09 21:23
18F：推 iamtiger:球施给轨道的力,不是球本身重力的分力喔???轨道在给球反 12/09 21:26
19F：→ iamtiger:反作用力...所以不是跟重力永远反方向 >"< 吗?! 12/09 21:27
20F：推 denisck123:用这样想吧 把球丢到墙壁上跟天花板上分别给球的力 12/09 21:29
21F：→ denisck123:跟重力方向相反吗 12/09 21:29
22F：→ iamtiger:修正:轨道再给球反作用力 (上上句) 12/09 21:29
23F：推 iamtiger:没有相反!所以他是假想力吗?正向力也是假想力吗? 12/09 21:42
24F：推 JohnMash:iamtiger, you need employ me to be your tutor 12/09 22:07
25F：推 iamtiger:哈哈!谢谢大家啦~我应该有心得了! 12/09 22:27
26F：推 jason1163:楼上的心得有把正向力当成假想力吗? 12/09 22:28
27F：推 iamtiger:我认为是!是补足向心力的假想力.... 12/09 22:31
28F：推 denisck123:这边我觉得你可以翻高中课本(功与能)中(铅直圆周运动) 12/09 22:37
29F：→ denisck123:的部份 或者去书店找找参考书 12/09 22:37
30F：推 milkcake:你观念错很大....恩= ="... 12/09 22:39
31F：推 denisck123:因为有点不知道要从何说起XD 去看看高中课本 12/09 22:40
32F：推 iamtiger:好..不过我就是翻过所以才来问的..大都只有算式没有解释 12/09 22:40
33F：→ denisck123:里面其实写的很详细 只是大部分学生拿到就丢了XD 12/09 22:40
34F：→ iamtiger:可能我看不太懂吧...什麽惯性坐标..非惯性坐标的 囧rz 12/09 22:45