作者misstoomuch (從地獄爬起的男人)
看板Physics
標題[轉錄][中學] 重量是否為向量
時間Fri Dec 4 22:39:50 2009
※ [本文轉錄自 Math 看板]
作者: DOOHDLIHC (無聊也是一種忙碌) 看板: Math
標題: [中學] 重量是否為向量
時間: Thu Dec 3 19:32:37 2009
南一版的數學第三冊內容
在日常生活中，很多的量只有大小而沒有方向，例如:長度、體積、重量、溫度等，
這種量均可以用一個實數來表示。
重量不是向量嗎?
--
眾人皆睡我獨醒
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.200.61
1F：推 ericabab :你說你幾公斤重會有方向嗎@@ 12/03 19:35
2F：→ DOOHDLIHC :向下不是嗎? 12/03 19:36
3F：推 ericabab :你的重量向下施的力才是向下，重量本身沒有方向 12/03 19:38
4F：→ ericabab :就像速率本身沒有方向，往哪邊的速率才有方向 ie速度 12/03 19:40
5F：→ DOOHDLIHC :我跟作者對字義理解有差別? 12/03 20:00
6F：推 cosmo2256 :其實是用語有點怪 我不知道重量是否是一個物理量 12/03 20:03
7F：→ cosmo2256 :只知道質量跟重力 質量沒有方向 但重力(F=mg)就有 12/03 20:04
8F：→ cosmo2256 :至於他所謂的重量 到底是哪一個 要問作者XD 12/03 20:05
9F：推 amozartea :其實是 重量是力 力是向量 12/03 20:20
10F：→ j0958322080 :不一定是向下吧 12/03 20:33
11F：→ Xixan :樓樓上 重量是加上重力的質量吧 重力才是力 12/03 20:54
12F：→ LeeSeDol :樓上 重量是有質量的物體所受到的引力 所以還是力 12/03 21:44
13F：→ suker :質量沒有方向 重量才有方向 12/03 22:03
14F：→ k6416337 :質量的單位是公斤(公克、頓etc)，重量是公斤(公克)重 12/03 22:37
15F：推 misstoomuch :重量當然是向量啦 12/04 00:23
16F：推 wolfsiyb :質量哪時候又變向量了?? 12/04 13:11
怎麼那麼多人說重量不是向量 是他們把重量當質量看嗎?
我的理解是 重量當然是向量
假設人質量為 M公斤 受地表重力G 所以受力 F=MG
而此 F牛頓 即為 人在地表之重量 因受加速度 故為向量
若把G放到單位裡的話 此人即表示為 M 公斤"重" 亦為向量
所以 F牛頓 = M公斤重 = 此人在地表之 "重量"
我的理解沒錯吧 = =
看到一堆人說重量不是向量 我很怕我誤解 QQ
--
17F：→ kyotaoyuan:365(天) x 24(小時)x 60(分) x 60秒=31536000 不到1000萬
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.129.48.37
※ 編輯: misstoomuch 來自: 220.129.48.37 (12/04 22:47)
18F：推 nevinyrrals:老實說用這種容易讓人誤解的字倒不如用一個force就好 12/04 22:51
19F：推 zealeliot:硬要講我也跟你的想法一樣 不過日常生活中沒有嚴謹定義 12/04 23:08
20F：推 kevin77605:重力才是向量 向量有方向 正負 重量有負的嗎= = 12/04 23:26
21F：推 kenny2963:重量只是質量乘以重力加速度的"值"，重力才是力才是向量 12/05 00:16
22F：→ grind:這個解釋感覺很硬凹...重量就是一種力...當然是向量... 12/05 03:00
23F：→ red0210:向量本身沒有正負...是相對於反方向 方便計算才引入正負吧 12/05 12:42
24F：→ red0210:不然速度有負的嗎? 12/05 12:43