作者misstoomuch (从地狱爬起的男人)
看板Physics
标题[转录][中学] 重量是否为向量
时间Fri Dec 4 22:39:50 2009
※ [本文转录自 Math 看板]
作者: DOOHDLIHC (无聊也是一种忙碌) 看板: Math
标题: [中学] 重量是否为向量
时间: Thu Dec 3 19:32:37 2009
南一版的数学第三册内容
在日常生活中，很多的量只有大小而没有方向，例如:长度、体积、重量、温度等，
这种量均可以用一个实数来表示。
重量不是向量吗?
--
众人皆睡我独醒
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.200.61
1F：推 ericabab :你说你几公斤重会有方向吗@@ 12/03 19:35
2F：→ DOOHDLIHC :向下不是吗? 12/03 19:36
3F：推 ericabab :你的重量向下施的力才是向下，重量本身没有方向 12/03 19:38
4F：→ ericabab :就像速率本身没有方向，往哪边的速率才有方向 ie速度 12/03 19:40
5F：→ DOOHDLIHC :我跟作者对字义理解有差别? 12/03 20:00
6F：推 cosmo2256 :其实是用语有点怪 我不知道重量是否是一个物理量 12/03 20:03
7F：→ cosmo2256 :只知道质量跟重力 质量没有方向 但重力(F=mg)就有 12/03 20:04
8F：→ cosmo2256 :至於他所谓的重量 到底是哪一个 要问作者XD 12/03 20:05
9F：推 amozartea :其实是 重量是力 力是向量 12/03 20:20
10F：→ j0958322080 :不一定是向下吧 12/03 20:33
11F：→ Xixan :楼楼上 重量是加上重力的质量吧 重力才是力 12/03 20:54
12F：→ LeeSeDol :楼上 重量是有质量的物体所受到的引力 所以还是力 12/03 21:44
13F：→ suker :质量没有方向 重量才有方向 12/03 22:03
14F：→ k6416337 :质量的单位是公斤(公克、顿etc)，重量是公斤(公克)重 12/03 22:37
15F：推 misstoomuch :重量当然是向量啦 12/04 00:23
16F：推 wolfsiyb :质量哪时候又变向量了?? 12/04 13:11
怎麽那麽多人说重量不是向量 是他们把重量当质量看吗?
我的理解是 重量当然是向量
假设人质量为 M公斤 受地表重力G 所以受力 F=MG
而此 F牛顿 即为 人在地表之重量 因受加速度 故为向量
若把G放到单位里的话 此人即表示为 M 公斤"重" 亦为向量
所以 F牛顿 = M公斤重 = 此人在地表之 "重量"
我的理解没错吧 = =
看到一堆人说重量不是向量 我很怕我误解 QQ
--
17F：→ kyotaoyuan:365(天) x 24(小时)x 60(分) x 60秒=31536000 不到1000万
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.129.48.37
※ 编辑: misstoomuch 来自: 220.129.48.37 (12/04 22:47)
18F：推 nevinyrrals:老实说用这种容易让人误解的字倒不如用一个force就好 12/04 22:51
19F：推 zealeliot:硬要讲我也跟你的想法一样 不过日常生活中没有严谨定义 12/04 23:08
20F：推 kevin77605:重力才是向量 向量有方向 正负 重量有负的吗= = 12/04 23:26
21F：推 kenny2963:重量只是质量乘以重力加速度的"值"，重力才是力才是向量 12/05 00:16
22F：→ grind:这个解释感觉很硬凹...重量就是一种力...当然是向量... 12/05 03:00
23F：→ red0210:向量本身没有正负...是相对於反方向 方便计算才引入正负吧 12/05 12:42
24F：→ red0210:不然速度有负的吗? 12/05 12:43