作者Keelungman (:3)
看板Physics
標題Re: [問題] 熱量常見困擾題一問
時間Fri Nov 27 01:52:27 2009
※ 引述《aqswdefrgt ()》之銘言：
: 物理本質上的差別就是
: 這樣的說法能將物體裡含有熱的多寡
: 明確的說明清楚
: 將物體含有熱，和沒有含有熱的概念區分出來。
: 區分出來後，很多物質與熱量的關係就會順暢合理多了!
之所以我們不去定義絕對熱量
那是因為一個系統究竟能挖出多少能量, 實在很難說
或者是說, case by case
比方說, 我們把 1 mole D2 分子, 1 mole T2 分子與 1 mole O2 分子關在一起
究竟這個系統的絕對熱量有多少???
我們可以純以逐漸改變溫度的方式降溫, 過程中系統會釋放少許熱量
(大概 7000多J, 了不起 10kJ)
也可以放點火花點燃它, 釋放出許多熱量, 結果溫度還升高了
(差不多 150kJ)
更讚的是如果能搞出 D-T 核融合反應, 那能量就多更多
(哈哈可以到 1.6*10^12 J!!!)
好啦, 您的絕對熱量要怎麼定?
除非定在 1.6*10^12 J, 不然怎麼看都不算絕對呀!
不過定到這麼大, 日常可見的各種反應相比之下卻又如此得弱
那這種概念在應用上會方便嗎?
如果要應用方便, 那這種 "絕對熱量" 的定義又不絕對了... (case by case)
更何況, 如果哪天找到了更新的反應, 能將系統擠出更多能量
那這個絕對熱量又要怎麼辦? 重新定義?
: 舉個例子
: 從A箱子裡拿走了5元放進B箱子
: 之後就發現A箱子裡拿不出任何錢了
: 我們當然可以說，「A箱子拿錢之前比拿錢之後含有多5元的錢」
: 但是如果我們能知道A箱子之後再也拿不出錢了
: (就好像絕對零度的物體再也挖不出任何熱量)
: 何不直接說，「A箱子原本含有5元，後來就沒有錢在裡面」
: 這樣不是比較合理比較直覺，又清楚描述了A箱子的狀況嗎?
問題是: 如果你把箱子的夾層打開, 發現裡面滿滿金條
這時又該怎麼辦???
--
在達文西過世四個月後，麥哲倫展開了人類歷史上的首次環球航行。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.50.39.33
1F：推 grind:我想他的意思 是指沒有其他化學跟核反應之類的.... 11/27 02:13
2F：→ grind:只是想找出個零位面...就像為什麼無窮遠為重力(電力)零位面 11/27 02:14
3F：→ grind:那只是定義一個大家可以接受的 大家認同的零位面... 11/27 02:15
4F：推 sunev:不討論化學反應是件奇怪的事...... 11/27 02:17
5F：→ Keelungman:光是要不要包含化學反應就有得吵 所以不是大家都認同 11/27 02:44
6F：推 kenny2963:基本上很多地方都有這種問題....像單電荷的能量好像也是 11/27 03:37
7F：推 kenny2963:通常一物體電荷分佈的能量是以將所有電荷放置相隔無限 11/27 03:41
8F：→ kenny2963:遠處的狀態和要算的狀態的差為能量，但如直接以電場的形 11/27 03:43
9F：→ kenny2963:式來算會發現單電荷能量無限大，包含"憑空產生電荷"能量 11/27 03:45
10F：推 sunev:實驗上並無法把單電荷拆開來..但要發生化學反應是簡單的事 11/27 13:35