作者Keelungman (:3)
看板Physics
标题Re: [问题] 热量常见困扰题一问
时间Fri Nov 27 01:52:27 2009
※ 引述《aqswdefrgt ()》之铭言：
: 物理本质上的差别就是
: 这样的说法能将物体里含有热的多寡
: 明确的说明清楚
: 将物体含有热，和没有含有热的概念区分出来。
: 区分出来後，很多物质与热量的关系就会顺畅合理多了!
之所以我们不去定义绝对热量
那是因为一个系统究竟能挖出多少能量, 实在很难说
或者是说, case by case
比方说, 我们把 1 mole D2 分子, 1 mole T2 分子与 1 mole O2 分子关在一起
究竟这个系统的绝对热量有多少???
我们可以纯以逐渐改变温度的方式降温, 过程中系统会释放少许热量
(大概 7000多J, 了不起 10kJ)
也可以放点火花点燃它, 释放出许多热量, 结果温度还升高了
(差不多 150kJ)
更赞的是如果能搞出 D-T 核融合反应, 那能量就多更多
(哈哈可以到 1.6*10^12 J!!!)
好啦, 您的绝对热量要怎麽定?
除非定在 1.6*10^12 J, 不然怎麽看都不算绝对呀!
不过定到这麽大, 日常可见的各种反应相比之下却又如此得弱
那这种概念在应用上会方便吗?
如果要应用方便, 那这种 "绝对热量" 的定义又不绝对了... (case by case)
更何况, 如果哪天找到了更新的反应, 能将系统挤出更多能量
那这个绝对热量又要怎麽办? 重新定义?
: 举个例子
: 从A箱子里拿走了5元放进B箱子
: 之後就发现A箱子里拿不出任何钱了
: 我们当然可以说，「A箱子拿钱之前比拿钱之後含有多5元的钱」
: 但是如果我们能知道A箱子之後再也拿不出钱了
: (就好像绝对零度的物体再也挖不出任何热量)
: 何不直接说，「A箱子原本含有5元，後来就没有钱在里面」
: 这样不是比较合理比较直觉，又清楚描述了A箱子的状况吗?
问题是: 如果你把箱子的夹层打开, 发现里面满满金条
这时又该怎麽办???
--
在达文西过世四个月後，麦哲伦展开了人类历史上的首次环球航行。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.50.39.33
1F：推 grind:我想他的意思 是指没有其他化学跟核反应之类的.... 11/27 02:13
2F：→ grind:只是想找出个零位面...就像为什麽无穷远为重力(电力)零位面 11/27 02:14
3F：→ grind:那只是定义一个大家可以接受的 大家认同的零位面... 11/27 02:15
4F：推 sunev:不讨论化学反应是件奇怪的事...... 11/27 02:17
5F：→ Keelungman:光是要不要包含化学反应就有得吵 所以不是大家都认同 11/27 02:44
6F：推 kenny2963:基本上很多地方都有这种问题....像单电荷的能量好像也是 11/27 03:37
7F：推 kenny2963:通常一物体电荷分布的能量是以将所有电荷放置相隔无限 11/27 03:41
8F：→ kenny2963:远处的状态和要算的状态的差为能量，但如直接以电场的形 11/27 03:43
9F：→ kenny2963:式来算会发现单电荷能量无限大，包含"凭空产生电荷"能量 11/27 03:45
10F：推 sunev:实验上并无法把单电荷拆开来..但要发生化学反应是简单的事 11/27 13:35