作者scyycs6 (克勞德)
看板Physics
標題Re: [問題]光速為定值的假設
時間Fri Nov 6 00:07:52 2009
: Ｎ
: ↑ │ │ │ │
: Ｗ← →Ｅ │○│ │ │
: ↓ │││ │ │
: Ｓ │↓│ │ │
: │││ │ │
: │││ │ │
: │↓│ │ │
: ───────╯ ╰─────── ───────╯○╰───────
: ○─→ ○ ─→
: ─│─────╮ ╭─────── ───────││╭───────
: │ │ │ │↓│
: ↓ │ │ ↓││
: │ │ ││
: │ │ │↓│
: │ │ │ │
: │ │ │ │
: │ │ │ │
: 狹義相對論中關於同時性的佯謬。觀察者站在十自路口的南邊，一位自行車騎士由北邊
: 騎來，他的速度如藍線所示。由自行車騎士反射而來的光線，朝向觀察者以高速傳去，
: 如黃線所示。一輛馬車從西方朝向交叉路口駛來，其速度如藍線所示，而由它反射而來
: 的光線，則朝向南方以黃線所示的速度傳播。
: 如果可以把自行車騎士的速度加到光速上(因為他駛向觀察者)，則從騎士反射的光會比
: 馬車的反射光先傳抵觀察者；如此一來，騎士若幾乎與馬車相撞(如右上圖所示)，則觀
: 察者所看到的情形會完全不同。但是小心做實驗便可知實際情況並非如此，只有當騎士
: 以近乎光速運動時，佯謬之處才變得明顯。這個佯謬的解答是：光速必定與運動物體的
: 速度無關。
: (以上摘自：Sagan, Carl. COSMOS, 1980.)
: 說得白話些就是..
: 如果受測者的速度(向量)不同會造成量到的光速不一，代表光速可加成到運動物體之上
: ，那麼由上圖示，他處的觀察者會見到與事實不符的景象(像：別人見到騎士先過十字路
: 口，而馬車後來才駛過；事實則是兩車相撞。)，因此假設錯誤。由歸謬法，光速固定。
不好意思 最近在研究狹相 我算是有爬文找資料的物理外行人 請海涵
我想口語化用邏輯 解釋光速恆定 看到這個講法一開始很滿意
後來想想有問題想問
請問
當觀察者的光打過去的給北騎士 光本身有速度 為何不會跟北騎士速度相互削弱
然後反射出來再加上北騎士本身速度 於是我們看到光速依然這樣?
不好意思 我物理不好
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.57.139
※ 編輯: scyycs6 來自: 61.228.57.139 (11/06 00:21)
1F：→ ntust661:環境好就可以了(勿理 XDDDDDDD 11/06 00:33
2F：→ scyycs6:我把球自由落體 不同手速拍上 不同高耶 可能我想錯了 11/06 00:40
3F：→ MOONRAKER:光速為定值，和發光體運動無關。 11/06 00:57
4F：→ MOONRAKER:上面整段就是在解釋這個問題，你既外行就把他記起來 11/06 00:59
5F：→ MOONRAKER:不要鑽牛角尖。 11/06 00:59
6F：→ scyycs6:光打到一瞬間變慢又恢復 請問我這樣解釋可不可以? 11/06 01:08
7F：→ scyycs6:當我小孩子 如果要先看什麼什麼書的話跟我說 我去看 11/06 01:08
8F：推 kenny2963:我聽過一種說法，說在此時光的路徑比我們想像的還長 11/06 02:13
9F：→ kenny2963:有點類似時空彎曲之類的，所以看到的光速不會等同兩光速 11/06 02:15
10F：→ kenny2963:相加 11/06 02:15
11F：推 mtdas:觀察者不一定要發光吧 11/06 07:48
12F：→ mtdas:而且那是不是也可以跟馬車速度"相互削弱"? 11/06 07:50
13F：→ scyycs6:對 馬車也可以自己發光 對馬車而言我在逆向加速 抵銷 11/06 15:53
14F：→ scyycs6:那如果馬車上有人跳車 變成兩個獨立相對事件 不影響順序? 11/06 16:33