作者delete2008 (delete)
看板Physics
標題[問題] 請問薛丁格方程式的物理意義？
時間Thu Oct 1 00:09:17 2009
想問大家薛丁格方持程式的物理意義為何？
推導可以，但是要寫出它的意義就會詞窮，
不知道該怎麼去解釋，不知道版上的大家會如何解釋？
謝謝大家
--
6962
1 1/05 - 快來丹我~ □ (本文已被丹除)
⊙//⊙ 口卡口卡
6963
XX 1/05 -
◢ ∴∴ ◣ □ (本文不給丹除)
▼▼▼▼ 這
丹...
6964 1/05 -
⊙ ≦ □ (本文已被丹除) -
▲▲▲▲ 有毒....
6965
爆 1/05 -
●───● □ (本文已被丹除)
= >
6966 1/05 -
◥███◤ □ (本文已被丹除) / \
ψjeans1020
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.154.42
1F：推 PhysicsBoy:該尺度世界的F=MA 10/01 00:23
2F：推 a80481ivan:繩波聲波是由牛頓力學方程式描述，光波由馬克斯威爾 10/01 00:26
3F：→ a80481ivan:物質波就是由薛丁格方程式描述! 10/01 00:27
4F：→ delete2008:所以我要解釋物質波就是要薛丁格方程式囉？ 10/01 00:40
5F：→ huges0111:就是物質波的wave equation 10/01 08:18
6F：推 nightkid:薛丁格方程式可以推導喔? 不是假設的嗎? 10/01 10:48
7F：→ HDview:不是只有解釋大概怎麼弄出來的 但還是無法推導出來嗎?? 10/01 11:04
8F：推 chenn:不 完全可以推導 由對稱性以及量子力學基本假設下手 10/01 11:15
9F：→ SilverWolf10:最好是薛丁格方程式可以推導啦 量力的基本假設裡面 10/01 11:17
10F：→ chenn:量子力學基本假設只有三個 10/01 11:17
11F：→ SilverWolf10:願聞其詳. 10/01 11:18
12F：→ chenn:physical states are represented by rays in hilbert space 10/01 11:18
13F：→ chenn:observables are represented by hermitian operators 10/01 11:19
14F：→ SilverWolf10:從這個怎麼導薛丁格? 把能量當時間的守恆量 故H是 10/01 11:22
15F：→ SilverWolf10:時間平移的generator? 10/01 11:22
16F：→ chenn:最後是量測的機率假設設 10/01 11:22
17F：→ chenn:量子力學的基本假設是這三個 10/01 11:24
18F：→ SilverWolf10:如何從這三個導薛丁格?? 基本上我不覺得從對稱性出 10/01 11:28
19F：→ SilverWolf10:發叫"推導" 只能說它讓我們更好猜EOM是什麼 10/01 11:29
20F：推 leo80042:第一次看到有人說薛丁格方程式可以推導XD 可以回篇文導 10/01 16:11
21F：→ leo80042:一次給版友們看嗎:P 感謝~~ 10/01 16:12
22F：推 Hyuui:我學的版本有五個公設耶，薛丁格被包含在第四個XD 10/01 18:12
23F：推 pedroremorse:我看過的書都是說用XXX來"支持"或"驗證"薛丁格方程 10/01 21:31
24F：→ pedroremorse:還沒看過哪個作者說可以"推導"的... 10/01 21:31
25F：推 HDview:請chenn完整的推導一下吧 10/01 21:36
26F：→ mantour:「波函數(或波向量)隨時間的演化依照薛丁格方程」是公設 10/01 22:45
27F：→ mantour:當然這個公設有可能可以用其他公設來取代 10/01 22:45
28F：→ mantour:例如用平移算子的方式，其實用到很多隱含的假設 10/01 22:46
29F：推 lexjiang:怎麼導啊 QQ 10/02 11:03
31F：→ llewxam:3. Derivation 10/02 14:54
32F：推 pedroremorse:樓上那個不算推導吧 不少書都有類似的作法 但是作者 10/02 15:03
33F：→ pedroremorse:都不覺得那叫推導 頂多只能說是"從旁支持"薛丁格 10/02 15:04
34F：推 zealeliot:關於波函數隨時間演化的方式必定是需要一個公設的 10/02 16:28
35F：推 nightkid:那個哪叫推導= = 最多只能叫"驗證" 10/02 19:05
36F：→ SilverWolf10:我忽然覺得有一點很有趣 從來都沒有人問說 10/02 22:53
37F：→ SilverWolf10:Maxwell Eq. 要怎麼"推導" 或物理意義在哪裡 10/02 22:54
38F：→ SilverWolf10:可是薛丁格Eq.就會有很多人 甚至希望有"推導" 10/02 22:55
39F：推 zealeliot:也很少人問牛頓第二定律要怎麼推導阿 XD 10/02 23:12
40F：推 deep236:請不要亂用"推導"兩字,不是數學式寫得出來就是推導= = 10/03 00:14
41F：推 oolontea:薛丁格本身界是物理意義了。所有的物理意義都來自於他。 10/03 04:26
42F：推 kenny2963:基本上薛丁格eq.本身就屬於基本原理，所以無法從其他地 10/03 17:01
43F：→ kenny2963:方用其他原理`推導`過來 10/03 17:03
44F：→ kenny2963:一些書的方法只能說回推或著驗證薛丁格的正確吧 10/03 17:04
45F：推 gamelag:恭請強者推倒薛丁格方程 10/06 02:20