作者delete2008 (delete)
看板Physics
标题[问题] 请问薛丁格方程式的物理意义？
时间Thu Oct 1 00:09:17 2009
想问大家薛丁格方持程式的物理意义为何？
推导可以，但是要写出它的意义就会词穷，
不知道该怎麽去解释，不知道版上的大家会如何解释？
谢谢大家
--
6962
1 1/05 - 快来丹我~ □ (本文已被丹除)
⊙//⊙ 口卡口卡
6963
XX 1/05 -
◢ ∴∴ ◣ □ (本文不给丹除)
▼▼▼▼ 这
丹...
6964 1/05 -
⊙ ≦ □ (本文已被丹除) -
▲▲▲▲ 有毒....
6965
爆 1/05 -
●───● □ (本文已被丹除)
= >
6966 1/05 -
◥███◤ □ (本文已被丹除) / \
ψjeans1020
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.154.42
1F：推 PhysicsBoy:该尺度世界的F=MA 10/01 00:23
2F：推 a80481ivan:绳波声波是由牛顿力学方程式描述，光波由马克斯威尔 10/01 00:26
3F：→ a80481ivan:物质波就是由薛丁格方程式描述! 10/01 00:27
4F：→ delete2008:所以我要解释物质波就是要薛丁格方程式罗？ 10/01 00:40
5F：→ huges0111:就是物质波的wave equation 10/01 08:18
6F：推 nightkid:薛丁格方程式可以推导喔? 不是假设的吗? 10/01 10:48
7F：→ HDview:不是只有解释大概怎麽弄出来的 但还是无法推导出来吗?? 10/01 11:04
8F：推 chenn:不 完全可以推导 由对称性以及量子力学基本假设下手 10/01 11:15
9F：→ SilverWolf10:最好是薛丁格方程式可以推导啦 量力的基本假设里面 10/01 11:17
10F：→ chenn:量子力学基本假设只有三个 10/01 11:17
11F：→ SilverWolf10:愿闻其详. 10/01 11:18
12F：→ chenn:physical states are represented by rays in hilbert space 10/01 11:18
13F：→ chenn:observables are represented by hermitian operators 10/01 11:19
14F：→ SilverWolf10:从这个怎麽导薛丁格? 把能量当时间的守恒量 故H是 10/01 11:22
15F：→ SilverWolf10:时间平移的generator? 10/01 11:22
16F：→ chenn:最後是量测的机率假设设 10/01 11:22
17F：→ chenn:量子力学的基本假设是这三个 10/01 11:24
18F：→ SilverWolf10:如何从这三个导薛丁格?? 基本上我不觉得从对称性出 10/01 11:28
19F：→ SilverWolf10:发叫"推导" 只能说它让我们更好猜EOM是什麽 10/01 11:29
20F：推 leo80042:第一次看到有人说薛丁格方程式可以推导XD 可以回篇文导 10/01 16:11
21F：→ leo80042:一次给版友们看吗:P 感谢~~ 10/01 16:12
22F：推 Hyuui:我学的版本有五个公设耶，薛丁格被包含在第四个XD 10/01 18:12
23F：推 pedroremorse:我看过的书都是说用XXX来"支持"或"验证"薛丁格方程 10/01 21:31
24F：→ pedroremorse:还没看过哪个作者说可以"推导"的... 10/01 21:31
25F：推 HDview:请chenn完整的推导一下吧 10/01 21:36
26F：→ mantour:「波函数(或波向量)随时间的演化依照薛丁格方程」是公设 10/01 22:45
27F：→ mantour:当然这个公设有可能可以用其他公设来取代 10/01 22:45
28F：→ mantour:例如用平移算子的方式，其实用到很多隐含的假设 10/01 22:46
29F：推 lexjiang:怎麽导啊 QQ 10/02 11:03
31F：→ llewxam:3. Derivation 10/02 14:54
32F：推 pedroremorse:楼上那个不算推导吧 不少书都有类似的作法 但是作者 10/02 15:03
33F：→ pedroremorse:都不觉得那叫推导 顶多只能说是"从旁支持"薛丁格 10/02 15:04
34F：推 zealeliot:关於波函数随时间演化的方式必定是需要一个公设的 10/02 16:28
35F：推 nightkid:那个哪叫推导= = 最多只能叫"验证" 10/02 19:05
36F：→ SilverWolf10:我忽然觉得有一点很有趣 从来都没有人问说 10/02 22:53
37F：→ SilverWolf10:Maxwell Eq. 要怎麽"推导" 或物理意义在哪里 10/02 22:54
38F：→ SilverWolf10:可是薛丁格Eq.就会有很多人 甚至希望有"推导" 10/02 22:55
39F：推 zealeliot:也很少人问牛顿第二定律要怎麽推导阿 XD 10/02 23:12
40F：推 deep236:请不要乱用"推导"两字,不是数学式写得出来就是推导= = 10/03 00:14
41F：推 oolontea:薛丁格本身界是物理意义了。所有的物理意义都来自於他。 10/03 04:26
42F：推 kenny2963:基本上薛丁格eq.本身就属於基本原理，所以无法从其他地 10/03 17:01
43F：→ kenny2963:方用其他原理`推导`过来 10/03 17:03
44F：→ kenny2963:一些书的方法只能说回推或着验证薛丁格的正确吧 10/03 17:04
45F：推 gamelag:恭请强者推倒薛丁格方程 10/06 02:20