※ 引述《mechanics444 ()》之銘言： : 由於我對科學這方面的造詣不是很深，再加上本人是念機械系的， : 所以對力學非常有興趣，尤其是熱流方面。 : 最近突然去想了一個高中的物理問題，「能量大多是以熱或是光的形式散發」， : 以前一直對這句話深信不疑，也一直將這句話視為自然界的定律和真理， : 但是受過一點科學的薰陶後，卻一直在思考著一點「為什麼能量要以散熱的形式損耗， : 而不是以吸熱的方式損耗」，吸熱時須要能量，如果這股能量是來自要散發的能量時 : 又如何呢？ : 我一直覺得當我們將科學的知識視為常識時，就失去了對一個現象產生懷疑的能力， : 不是要標新立異去製造這個問題，只是想知道自己思考的這個問題會不會太幼稚了， : 也想問一問大家有沒有人知道關於這方面的研究論文，我想仔細研讀關於這方面的知識。 : 請大家多多指教 我不太懂你這句話：「能量大多是以熱或是光的形式散發」的意思是什麼？ 是指 像電路通電一段時間後會發燙（系統能量損耗轉成熱能）這樣嗎？ 在你的文中 不難看出你對熱學有一些了解 但也有一些誤會（所以使得你有上敘問題） ---------------------------------------------------------------------------- 從熱力學第二定律可以推得：作功可以完全轉換成熱 但熱卻不可以完全轉換成作功 （這也說明 雖然功與熱都是能量 卻不太一樣！） 為什麼 熱不能完全轉換成作功呢？ 原因是因為 系統一定會有部份浪費掉的能量（熱） 這也就是我們（學物理的）常說的 系統能量耗損大多以熱（or 光）的方式進行 至於為什麼一定會有部份能量浪費掉 原因是熱這個能量跟熵有關 而熱力學第二定律 定義出 natural process 發生時 一定熵值增加（or不變） （去體會一下吧 這裡需要比較多的理解與說明才容易懂... 總之因為熵使得熱變得不一樣 我想你可能在觀念上有點混淆了 ------------------------------------------------------------------------------ 簡而言之，因為熱力學第二定律所以使得系統對外作功時，必定有些能量”耗損”（放熱 這跟你的觀念不違背（只是你搞混了） 系統可以藉由吸取熱量而對外界作功，使得本身的總能量下降　 但這不是我們熱力學第二定律要講的東西 熱力學第二定律　強調的是系統對外界作功時　必定有部份能量耗損（放熱）！ -- Knowledge is power ! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.1.56 ※ 編輯: joe70136 來自: 122.116.1.56 (09/29 01:49)