作者biglion ( )
看板Physics
標題Re: 淺談"測不準原理"
時間Sat Sep 26 16:53:40 2009
我講一些我的個人想法
相信對於不確定原理 從本討論串的踴躍發言
就可以得知大家的觀念不是很一致
但是我認為對於不確定原理的觀念而言
因為是來自於嚴格的數學推導
正確的觀念只有一種
不應有眾說紛紜的結果
大家應該仔細研讀推導過程
思考每個式子跟量子力學基本假設的關係
以及物理量的定義
一定可以獲得正確的觀念
不要輕易相信科普書籍或是數十年前的物理大師的發言
很多基本的物理原理 雖然發現已久
但是真正清楚是在最近一二十年內的事情
※ 引述《obluda (Johan)》之銘言：
: 自己認為量子力學是可以從多種角度解釋的
: (個人是費曼迷, 推崇他的多種角度解釋)
: 請不要一口否定別人的說法...
: 認真去想想對方為啥會覺得這樣是對的
: ---
: 板上大多提出所謂的 尚未量測就有測不準原理的說法
: 但我並不認為另外一種說法就是錯的
: 讓自己為另外一方說說理吧
: 其實一開始物理學家大多會以測量來解釋測不準原理
: 是因為起始的證明是利用operator
: (引述: Griffiths P.110)
: ^ 2 ^ 2 ^ ^ 2
: ( d[A] ) * ( d[B] ) ≧ ( 1/(2i) <[A,B]> )
: ^ ^
: d[A] = <a|a> , a = (A-<A>)Ψ
: ^ ^
: 基本的不準度是建立在[A,B]
: 基本上就是測量, 先量測A的性質再量測B, 與先量B再量A是不一樣的
: 以上是我大三時候對於測不準的想法
: 請問這樣解釋測不準有錯嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.193.74
1F：推 obluda:願聞其詳 你提到的最近一二十年的論文 09/26 17:05
2F：→ obluda:麻煩告知... 我讀的領域可能不太相關 09/26 17:05
3F：→ obluda: (量子光學) 09/26 17:06
4F：→ biglion:像是對混態(Mixed State)的了解 是最近的事情 09/26 17:10
5F：→ biglion:很多不同領域的資深教授甚至不懂的混態的定義 09/26 17:10
6F：→ obluda:以上個月我聽AMO summer school的演講 09/26 17:11
7F：→ obluda:mixed state 比較是應用在 不是這個區域 09/26 17:11
8F：→ obluda:請問我所知道的mixed state有兩種 09/26 17:12
9F：→ obluda:一種是機率的mixed 一種是狀態的mixed 09/26 17:12
10F：→ obluda:你指的是哪一種 09/26 17:12
11F：→ biglion:就是古典機率的那一種 我不知道是你所指的哪一種？ 09/26 17:14
12F：→ biglion:我們應該算是同領域 我碩士是量子資訊相關的 09/26 17:17
13F：推 obluda:最近有一群人提出另外一種mixed state的概念 09/26 17:18
14F：→ obluda:就是不只狀態的mixed 應該連機率都是mixed 09/26 17:18
15F：→ obluda:(應該是黃克寧教授所講的) 09/26 17:21
16F：→ obluda:話題岔開了 我還是不知道這個跟測不準原理有啥關係 09/26 17:21
17F：→ biglion:其實我不了解你所謂的狀態或機率混態的意思 09/26 17:23
18F：→ biglion:我也是修黃克寧的量子力學 09/26 17:23
19F：推 obluda:有興趣去看看: 多組態相對論混相理論 09/26 17:24
20F：→ biglion:這跟不確定原理沒關係呀~我只是說不要輕信大師的發言 09/26 17:25
21F：推 obluda:你還是沒提出這一二十年到底提出甚麼 09/26 17:28
22F：→ biglion:我是說"真正清楚是在最近一二十年內的事情" 沒說提出甚麼 09/26 17:30
23F：推 leo80042:我也想知道這一二十年有哪些論文把基本物理觀念講清楚的 09/26 19:11
24F：推 JAPTX4869:不 要 賣 關 子 09/26 20:00
25F：→ Prius:只要是科學, 正確的觀念就可以有各種樣子.... 09/26 22:12
26F：→ Prius:這是科學之美呀~~~ 09/26 22:12