作者biglion ( )
看板Physics
标题Re: 浅谈"测不准原理"
时间Sat Sep 26 16:53:40 2009
我讲一些我的个人想法
相信对於不确定原理 从本讨论串的踊跃发言
就可以得知大家的观念不是很一致
但是我认为对於不确定原理的观念而言
因为是来自於严格的数学推导
正确的观念只有一种
不应有众说纷纭的结果
大家应该仔细研读推导过程
思考每个式子跟量子力学基本假设的关系
以及物理量的定义
一定可以获得正确的观念
不要轻易相信科普书籍或是数十年前的物理大师的发言
很多基本的物理原理 虽然发现已久
但是真正清楚是在最近一二十年内的事情
※ 引述《obluda (Johan)》之铭言：
: 自己认为量子力学是可以从多种角度解释的
: (个人是费曼迷, 推崇他的多种角度解释)
: 请不要一口否定别人的说法...
: 认真去想想对方为啥会觉得这样是对的
: ---
: 板上大多提出所谓的 尚未量测就有测不准原理的说法
: 但我并不认为另外一种说法就是错的
: 让自己为另外一方说说理吧
: 其实一开始物理学家大多会以测量来解释测不准原理
: 是因为起始的证明是利用operator
: (引述: Griffiths P.110)
: ^ 2 ^ 2 ^ ^ 2
: ( d[A] ) * ( d[B] ) ≧ ( 1/(2i) <[A,B]> )
: ^ ^
: d[A] = <a|a> , a = (A-<A>)Ψ
: ^ ^
: 基本的不准度是建立在[A,B]
: 基本上就是测量, 先量测A的性质再量测B, 与先量B再量A是不一样的
: 以上是我大三时候对於测不准的想法
: 请问这样解释测不准有错吗?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.193.74
1F：推 obluda:愿闻其详 你提到的最近一二十年的论文 09/26 17:05
2F：→ obluda:麻烦告知... 我读的领域可能不太相关 09/26 17:05
3F：→ obluda: (量子光学) 09/26 17:06
4F：→ biglion:像是对混态(Mixed State)的了解 是最近的事情 09/26 17:10
5F：→ biglion:很多不同领域的资深教授甚至不懂的混态的定义 09/26 17:10
6F：→ obluda:以上个月我听AMO summer school的演讲 09/26 17:11
7F：→ obluda:mixed state 比较是应用在 不是这个区域 09/26 17:11
8F：→ obluda:请问我所知道的mixed state有两种 09/26 17:12
9F：→ obluda:一种是机率的mixed 一种是状态的mixed 09/26 17:12
10F：→ obluda:你指的是哪一种 09/26 17:12
11F：→ biglion:就是古典机率的那一种 我不知道是你所指的哪一种？ 09/26 17:14
12F：→ biglion:我们应该算是同领域 我硕士是量子资讯相关的 09/26 17:17
13F：推 obluda:最近有一群人提出另外一种mixed state的概念 09/26 17:18
14F：→ obluda:就是不只状态的mixed 应该连机率都是mixed 09/26 17:18
15F：→ obluda:(应该是黄克宁教授所讲的) 09/26 17:21
16F：→ obluda:话题岔开了 我还是不知道这个跟测不准原理有啥关系 09/26 17:21
17F：→ biglion:其实我不了解你所谓的状态或机率混态的意思 09/26 17:23
18F：→ biglion:我也是修黄克宁的量子力学 09/26 17:23
19F：推 obluda:有兴趣去看看: 多组态相对论混相理论 09/26 17:24
20F：→ biglion:这跟不确定原理没关系呀~我只是说不要轻信大师的发言 09/26 17:25
21F：推 obluda:你还是没提出这一二十年到底提出甚麽 09/26 17:28
22F：→ biglion:我是说"真正清楚是在最近一二十年内的事情" 没说提出甚麽 09/26 17:30
23F：推 leo80042:我也想知道这一二十年有哪些论文把基本物理观念讲清楚的 09/26 19:11
24F：推 JAPTX4869:不 要 卖 关 子 09/26 20:00
25F：→ Prius:只要是科学, 正确的观念就可以有各种样子.... 09/26 22:12
26F：→ Prius:这是科学之美呀~~~ 09/26 22:12