※ 引述《kevin60405 (廷廷)》之銘言： : 請問有人修過或唸過"物理化學"這個科目嗎? : 可以分享依下裡面大概在說什麼嗎? 基本上就是用物理的觀點去解釋化學物質的物性與本質 一般巨觀的物理性質, 不外乎濃度體積溫度壓力顏色與三態等等 除了顏色, 通通都是熱力學所討論的範疇 而顏色是跟光譜有關, 這點與其他微觀的物性一樣 通通都是量子力學所討論的範疇 : 我今天在圖書館無聊翻了一本物化的書 : 發現裡面有一半幾乎都是量力和熱力學的東西 : 而且學的不比物理系淺 : 這樣覺得我們真的好弱 : 量力化學有學 熱力學的也比我們深 : 這些都算是物理系的專業科目 : 有點沮喪... 我發現物理系的老師往往對學生催眠催很大 讓學生有種錯覺, 就是來唸物理系 對物質物理各方面的現象, 會比別人更容易深入掌握 但其實呢, 樣樣通就會樣樣鬆 想要各方面都能有感覺, 就沒有一個方面真的能深入了解 比方說物理系所學的熱力學 應用起來就是比化工系的要生疏很多 趁早幻滅也好, 這樣才能真正了解自己懂多少 : 推 jerry2001362:老實說,化學系的物化很廢,整天一直都在說波函數沒有 09/03 23:39 : → jerry2001362:意義,連量子力學公設都不知道的人說這些話會叫人吐血 09/03 23:40 物理系常常很自豪說, 當物理系的人已經猜出十個方程式的近似解了 數學系還卡在第一個方程式到底存不存在唯一解... 這樣講你知道我的意思吧 物理系的人都喜歡自誇自己很懂對稱性 給十種不同對稱性的分子, 十張光譜 物理系的人還卡在第一個分子到底對應哪張光譜時 化學系的早就利用群論, 把十個分子的光譜都找出來了 (基本上, 十個物理系學生, 可能只有一個人知道大正交定理怎麼用) : → jerry2001362:熱力學有扯到相變,這裡固態物理有提到 09/03 23:41 : → jerry2001362:量化有些有教微擾,不過這對化學系是天書 09/03 23:43 : → jerry2001362:唯一可看的應該是動力學吧,因為我這部分學的最弱 09/03 23:44 做化學的說不懂微擾是自謙 他們只要知道這個微擾會產生怎樣的對稱破缺 找出分子新的對稱群, 就可以解光譜了 而你呢, 應該還只能在一旁傻眼 : 推 pedroremorse:樓上話別說得太偏激 不知道你上過多少位教授的物化.. 09/03 23:50 : → noname037:什麼叫廢?天書?我是化學系的我不這麼認為,要不要來轉版? 09/04 00:09 : → kermomo:息怒~ 09/04 00:12 : 推 justsaygood:物理人跟化學人要來戰量力跟熱力了嗎? 雞排珍奶準備 09/04 00:25 我物理系的出來收拾先~~~ 科科 -- 在達文西過世四個月後，麥哲倫展開了人類歷史上的首次環球航行。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.50.39.33