: Newton's First Law of motion: : 在完全沒有外力(淨外力向量總合=0)的情況下, 物體靜者恆靜, 動者恆動 : Newton's First Law of motion: : F = m * a : 定義: 力量 = 質量 * 加速度 : ==> LawＩ:Every body continues in its state of rest, or of uniform motion in a right line, unless it is compelled to change that state by forces impressed upon it. LawⅡ:The change of motion is proportional to the motive force impressed; and is made in the direction of the right line in which that force is impressed LawⅢ:To every action there is always opposed an equal reaction: or, the mutual actions of two bodies upon each other are always equal, and directed to contrary parts. 這是我知道的，牛頓在<<原理>>一書內，所寫下的運動三定律。(當然這是翻譯) 其中第二定律根本沒提到 F = ma。事實上<<原理>>裡面根本沒寫下F = ma 這式子。 (google一下，有提到F = ma是尤拉寫下的，不過我倒是第一次聽到這種說法) : 所以, 第一定律是第二定律的一個特例, 也就是說 : F=m * a=0 => a=0 是 F=m * a 的一個特例, : 這個描述是對的. 也許這個描述是對的，但可惜的是F = ma根本不是第二運動定律的原貌。 真要說特例，F = ma 才應該說是第二運動定律的特例(在質量固定的情況下) 上篇文章提到的說法我覺得是個很好的角度。 原有的牛一說法是以力為主體，但是什麼是力，牛二才解釋給你。 你連什麼是力都還沒跟我說，我又要怎麼知道什麼叫做"不受力"。 不過我想牛頓會這麼寫的原因，是因為他認為大家已經有力的"概念"， 而牛二給的是力跟"運動的量"之間的關係。 這邊的"運動的量"就是我們現在熟知的動量 牛頓在原理中有定義"運動的量"，為"物質的量"和"速度"的乘積。 "物質的量"就是現在我們說的"質量"。 我認為，牛一主要要表達的是，當物體擁有固定"運動的量"，他是如何運動的。 而牛二繼續談到，當物體受力，力跟運動的量又有什麼關係。 所以兩運動定律根本談不上什麼特例。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.230.70.115