: Newton's First Law of motion: : 在完全没有外力(净外力向量总合=0)的情况下, 物体静者恒静, 动者恒动 : Newton's First Law of motion: : F = m * a : 定义: 力量 = 质量 * 加速度 : ==> LawＩ:Every body continues in its state of rest, or of uniform motion in a right line, unless it is compelled to change that state by forces impressed upon it. LawⅡ:The change of motion is proportional to the motive force impressed; and is made in the direction of the right line in which that force is impressed LawⅢ:To every action there is always opposed an equal reaction: or, the mutual actions of two bodies upon each other are always equal, and directed to contrary parts. 这是我知道的，牛顿在<<原理>>一书内，所写下的运动三定律。(当然这是翻译) 其中第二定律根本没提到 F = ma。事实上<<原理>>里面根本没写下F = ma 这式子。 (google一下，有提到F = ma是尤拉写下的，不过我倒是第一次听到这种说法) : 所以, 第一定律是第二定律的一个特例, 也就是说 : F=m * a=0 => a=0 是 F=m * a 的一个特例, : 这个描述是对的. 也许这个描述是对的，但可惜的是F = ma根本不是第二运动定律的原貌。 真要说特例，F = ma 才应该说是第二运动定律的特例(在质量固定的情况下) 上篇文章提到的说法我觉得是个很好的角度。 原有的牛一说法是以力为主体，但是什麽是力，牛二才解释给你。 你连什麽是力都还没跟我说，我又要怎麽知道什麽叫做"不受力"。 不过我想牛顿会这麽写的原因，是因为他认为大家已经有力的"概念"， 而牛二给的是力跟"运动的量"之间的关系。 这边的"运动的量"就是我们现在熟知的动量 牛顿在原理中有定义"运动的量"，为"物质的量"和"速度"的乘积。 "物质的量"就是现在我们说的"质量"。 我认为，牛一主要要表达的是，当物体拥有固定"运动的量"，他是如何运动的。 而牛二继续谈到，当物体受力，力跟运动的量又有什麽关系。 所以两运动定律根本谈不上什麽特例。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 125.230.70.115