作者trausing (trausing)
看板Physics
標題[書籍] 給高中生看的課外讀物
時間Mon Aug 24 13:03:12 2009
想找給高中生看的課外讀物，
以及競賽程度的書籍，
不知道版友沒有沒有推薦:)?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.47.183
1F：推 eighchin:觀念物理 08/24 14:32
2F：→ dongkuy:蔡天健系列(誤) 08/24 14:35
3F：→ dongkuy:龍騰版高中物理的作者"褚德三"有寫一本類似"生活中的物理" 08/24 14:37
4F：→ dongkuy:的科普書，也是不錯 08/24 14:37
5F：推 ryouji:去二手書店找原文的大學普物 08/24 20:15
6F：推 joe70136:物理之美、愛因斯坦的方程式 08/24 20:32
7F：→ joe70136:對了 Feynman Lecture 的中譯本應該也不錯~ 08/24 20:33
8F：推 dongkuy:其實費曼的物理學，讀起來有一點點哲學的味道 08/24 21:06
9F：推 pedroremorse:會嗎 費曼在書中還特地花不少篇幅來酸哲學家呢... 08/24 21:15
10F：推 hsuanoo03:覺得觀念物理比較適合給文組自修看耶 考試的話還不夠 08/24 21:32
11F：→ dongkuy:哲學家：你的"知道"是什麼意思?你的"講"又是什麼意思? 08/24 21:49
12F：→ dongkuy:還有"你"又是什麼意思? XD 08/24 21:49
13F：→ dongkuy:費曼倒是常常提到一個觀念，就是沒有一個東西是可以精確的 08/24 21:53
14F：→ dongkuy:定義的，因為如果要一直追最原始的定義的話，就會變成哲學 08/24 21:53
15F：→ dongkuy:思想癱瘓 08/24 21:53
16F：→ dongkuy:我說讀起來有點哲學，是因為他會花很大的篇幅來講一個東西 08/24 21:55
17F：→ dongkuy:的本質，譬如"力是什麼?"，所以讀起來會覺得落落長 08/24 21:55
18F：推 pedroremorse:是啊 費曼常常說: 不要跟我辯XX是什麼 用一般人概念 08/24 22:20
19F：→ pedroremorse:中的大概定義就好 辯下去會沒完沒了 08/24 22:21
20F：→ pedroremorse:至於你後半段說的 也正是我覺得他的講義不適合當成 08/24 22:22
21F：→ pedroremorse:教科書 也不適合給初學者念的原因= = 比較適合給 08/24 22:23
22F：→ pedroremorse:那些已經學過一遍普物的人當成補充教材念會比較好 08/24 22:24
23F：推 noonee:其實許多時候(不是永遠和每一個)物理學家是很現實的 08/24 22:30
24F：→ noonee:似乎都只關注在那些能觀測的到的東西～XD 08/24 22:31
25F：→ noonee:理論上就不可能量得到的物理量 無法分辨差異的定義 08/24 22:32
26F：→ noonee:似乎都不太有興趣去關心～XD 08/24 22:32
27F：推 dongkuy:補充，如果是競賽用，那就是偏向解題，奧林匹亞之類的書應 08/24 22:36
28F：→ dongkuy:很容易找 08/24 22:36
29F：推 kamikaze0415:對褚德三老師請用敬語,能夠挪抬就更上道了. 08/25 10:23
30F：→ Mariness:老褚(認真) 08/25 13:42
31F：推 dongkuy:是的，真抱歉 08/25 16:46