作者leo80042 (方力偶)
看板Physics
標題[轉錄][新聞] 華裔教授 打破百年物理定律
時間Sun Aug 2 11:16:58 2009
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板]
作者: meijer (..) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 華裔教授 打破百年物理定律
時間: Sun Aug 2 07:16:24 2009
麻省理工學院（MIT）30日宣布，該校動力工程學華裔教授陳剛與其團隊的研究，首次打
破「黑體輻射定律」公式，證實物體極接近的熱力傳導，可以高到定律所預測的千倍。研
究報告將在8月號「NanoLetter」雜誌上發表。
德國物理學家普朗克1900年創「黑體輻射定律」（blackbody radiation law），公認是
物體間熱力傳導基本法則，雖有人懷疑定律在兩物體極接近時不成立，但始終無法證明。
「黑體幅射定律」創定在不同溫度下，在絕大多數情況下都成立，但在極微小距離中穩定
控制物體以測試能量傳導，極為困難。百多年來，科學家始終無法突破。普朗克本人對此
定律在微距物體間是否仍成立，亦無把握。
陳剛出身中國華中科技大學、柏克萊加州大學，是知名奈米熱電材料和流體學者。他的團
隊採用方位較易控制的小玻璃珠對著平面物體的方式，取代在奈米（10億分之一米）距離
中根本不可能不碰觸的兩平行平面體；並採用雙金屬臂樑（bi-metallic cantilever）科
技的原子能動力顯微鏡，精準測量兩物體間溫度變化。
MIT表示，陳剛團隊證實了科學家所預言但無法實證的理論，獲國際間同領域學者喝采。
不但讓人們對基本物理有進一步了解，對改良電腦資料儲存用的硬碟的「記錄頭」（
recording head），以及發展儲聚能源的新設計等工業應用上十分重要。
陳剛說，目前電腦使用的硬碟，記錄頭與硬碟表面約有5、6奈米距離，記錄頭容易發熱，
而研究員一直在尋找控制熱力的方法。熱力傳導和控制是磁力儲存（magnetic storage）
領域十分重要的一環，此類應用也將因陳剛的發現而迅速發展。新的發現還有助於開發新
一代能源轉換裝置，陳剛說，此研究也提供對基本物理進一步了解。
http://udn.com/NEWS/WORLD/WOR4/5053297.shtml
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 70.246.60.222
1F：→ e314520:看不懂啦 08/02 07:16
2F：推 marineone:歐歐 原來如此 08/02 07:17
3F：推 e314520:吃完早餐 我略懂了 08/02 07:19
4F：推 wchotshit:喔喔...大致上瞭解了 08/02 07:19
5F：→ e314520:嗯嗯 就是這麼一回事 喵~~ (嚼雞腿) 08/02 07:20
6F：推 tenshoufly:至少上個PRB,甚至SCI或Nature比較好吧 08/02 07:22
7F：推 mquare:NanoLetter到底有不有名阿？ 我承認我只聽過其他本 08/02 07:24
8F：推 ahuie:阿原來如此 其實我早就發現那個地方不太對了 ..... 08/02 07:26
9F：推 e761031:嗯嗯嗯~原來如此 08/02 07:27
10F：推 Hsaie:我就說嘛，過去就覺得好像有些問題在.... 08/02 07:31
11F：推 e314520:精兒膳胃腸藥 原來鄉民早知道 08/02 07:31
12F：→ tchialen:熱傳 囧> 08/02 07:32
13F：推 cofilin:對科學的部分,不在於上甚麼journal,而在於內容重要性 08/02 07:33
14F：推 ricky2935:純推MIT made in Taaaaaaiwan 08/02 07:33
15F：→ cofilin:樓上在爭議生科可幹甚麼用,這個就是基礎科學研究的重要性 08/02 07:34
16F：推 fantasywing:中國華中科技大學....中國人真讚 看來__一的腳步近了 08/02 07:36
17F：→ cofilin:所給的一個例子,不過國情不同,要接受20年基礎研究無成果 08/02 07:36
18F：→ cofilin:得看國民接受度了. 08/02 07:37
19F：推 tenshoufly:上不同的journal絕對有一定意義,不同的journal要求的標 08/02 07:39
20F：推 Allen0315:有沒有118的跑出來裝懂的八卦??? 08/02 07:40
21F：→ tenshoufly:準也不同,目前能上SCI或Nature就是被普世認可的理論 08/02 07:40
22F：→ tenshoufly:這篇論文如果真的有意義之後絕對能上SCI或Nature 08/02 07:41
23F：推 ceab:快裝懂啊 08/02 07:42
24F：→ tenshoufly:如果僅止於在這種期刊發表代表其理論實驗一定還有瑕疵 08/02 07:43
25F：推 BlueMoonss:我也是懷疑很久了 08/02 07:43
26F：推 hept:Nonoletter點數很高,七～八點應該有 08/02 07:44
27F：推 cofilin:IF:10.371, 奈米, 材料, 化學領域分別為2,6,5名 08/02 07:47
28F：推 tenshoufly:本篇是研究物理理論刊在材料跟化學為主期刊就有點怪了 08/02 07:49
29F：→ killholic:關鍵字[中國]，黨工還沒上班嗎? 08/02 07:49
30F：推 harrygp:嗯嗯嗯~原來如此 08/02 07:50
31F：推 richjf:定律可以打破？ 08/02 07:51
32F：推 DJY:喔喔 沒有問題 08/02 07:51
33F：→ tenshoufly:明明是MIT的研究團隊主持是中國裔再戰政治也太白爛 08/02 07:52
34F：推 tenshoufly:當然我也沒意指本篇論文無用,只是說明認和理論尤其這種 08/02 07:55
35F：→ tenshoufly:比較關係到基本理論的實驗應用更嚴謹態度對待 08/02 07:56
36F：推 feizizi:一稿可以多投嗎?? 08/02 07:56
37F：推 tnarthur:這樣的話應該要稱做修正吧 打破好像全部不對一樣 08/02 07:56
38F：→ feizizi:已經發表的結果在不能投到其他期刊吧 不然大家都這樣玩 08/02 07:57
39F：→ feizizi:那還得了? 08/02 07:57
40F：→ tenshoufly:一稿可以多投如果你的理論夠跩還有要你發表在他們期刊 08/02 07:57
41F：推 ccw12:大家都懂!!那我也假裝一下 恩恩 原來如此喔~~~ 08/02 07:58
42F：→ tenshoufly:重要跟好的理論才有機會多投,一般理論就投個期刊而已 08/02 07:58
43F：→ tenshoufly:學界利害的是一個實驗拆成好幾個理論發表 08/02 07:59
44F：→ feizizi:ccw12 其實這篇文章還蠻淺的你先搞懂黑體幅射是什麼就OK了 08/02 08:00
45F：→ tenshoufly:教授論文偏數賺爽爽,學生點數或畢業論文也賺爽爽 08/02 08:01
46F：→ meijer: 鄉民:早就知道了 懶得發表 08/02 08:02
47F：推 O0O0O0O00OO0:不是英國研究就好 08/02 08:11
48F：推 RS44:但是這個問題是屬於熱傳的哪一種問題? 08/02 08:15
49F：→ RS44:熱輻射?物體間流體的熱對流? 08/02 08:16
50F：推 CuteKnife:這陳剛的博士生一個印度人剛來我們系上當教授 08/02 08:25
51F：→ CuteKnife:有次上廁所在我旁邊，我上完被他靠杯說我剛剛忘了沖水@@ 08/02 08:26
52F：推 celary:Nano lett 不有名? 比prb好上? 原來是這樣~~ 08/02 08:29
53F：推 ahinetn123:喔喔 是這樣阿 08/02 08:33
54F：推 klm:韓國人：歐歐..這位科學家是韓裔 08/02 08:33
55F：推 kimifort:Nano幾年前滿有名的 是蘋果當紅機種 08/02 08:36
56F：→ wagner:是修正公式吧 不是打破 08/02 09:04
57F：推 Allenshady:我就知道是這樣 08/02 09:10
58F：推 ventural:Nanoletter很猛的 08/02 09:27
59F：推 littledrop:嗯嗯...我早就懷疑很久了.... 08/02 09:33
60F：推 leecoco:妳看!!我就說咩... 08/02 09:38
61F：→ ds1441: 做學問也在蒐集點數，難怪三流碩士以為自己厲害 08/02 09:47
62F：推 AirSupply:難怪.我昨天上廁所的時候就在想這個...果然跟我想的一樣 08/02 09:47
63F：推 teryykyo:靠杯 每個字都認識 湊成這篇新聞就看不懂了 XD 08/02 09:52
64F：推 by071626:懂...物化有讀過 現在也在讀熱力學 08/02 10:43
65F：推 Janius:略懂 08/02 10:50
66F：推 wolve:黑體輻射定律就這樣被推翻了 08/02 10:52
67F：→ wolve:難怪我總覺得這定律不大對勁 我還以為大家早就知道咧 08/02 10:54
68F：推 freeeyes:d大，有的研究所是要拿到某個量的點數才能獲得寫碩士論文 08/02 11:14
69F：→ freeeyes:資格的，不是只有三流碩士才會收集發表期刊的點數 08/02 11:15
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.44.13.229
70F：→ robert167:近物課本要改了 08/02 11:20
71F：推 chungweitw:沒甚麼好改的吧. nanoscale 本來就會和 macroscale 08/02 11:51
72F：→ chungweitw:會有不同的現象. 08/02 11:51
73F：推 ewings:但是尺度變小現象不一樣，代表公式也需要被修正了 08/02 12:10
74F：推 ahamin:web.mit.edu/nanoengineering/people/students.shtml 08/02 13:19
75F：→ ahamin:看了網站，他的學生大多出自美國以外國家、印度、印尼、韓 08/02 13:21
76F：→ meijer:so? 08/02 14:09
77F：→ agoodjob:最好這樣就改,那光速是最快速度要不要也改一下! 08/02 14:16
78F：推 e04bank:最近才剛讀到黑體輻射勒 08/02 14:17
79F：推 chungweitw:一樣想說..沒甚麼好修正的吧(尤其是教科書). 08/02 14:40
80F：→ chungweitw:除非你做的研究是這種近距離的輻射. 08/02 14:41
81F：→ chungweitw:BTW, 關於這方面的理論, 在1970年代就開始發展囉 08/02 14:45
82F：推 ahamin:以前有人提出，不過只是猜想，未能經過實驗論證（可能是實 08/02 15:02
83F：→ ahamin:驗方法欠缺） 08/02 15:02
85F：推 ahamin:如果屬實，不知道這種論證性的實驗是否有資格獲NOBEL獎？ 08/02 15:09
86F：→ chungweitw:沒資格吧. -_- 08/02 15:11
87F：推 youmehim:要看這個發現對人類有無重大貢獻 XD 08/02 15:11
88F：推 chungweitw:就連理論本身也不太可能得諾貝爾獎. 這不是太大貢獻 08/02 15:15
89F：推 ahamin:剛看了，有位日本人也憑借生物大分子上實驗方法獲獎 08/02 15:15
90F：推 pedroremorse:諾貝爾物理獎通常只頒給兩種人： 1.在物理基本原理上 08/02 15:18
91F：→ pedroremorse:有重大突破或改革 改變我們理解自然的角度 2.研究的 08/02 15:19
92F：→ pedroremorse:成果在學術界或工業界有極大的應用性 08/02 15:20
93F：推 pedroremorse:如果研究夠資格拿獎 那還要先排隊才行 如果是重量級 08/02 15:23
94F：→ pedroremorse:研究 20年甚至10年內就能拿獎 否則就慢慢等 可能要 08/02 15:24
95F：→ pedroremorse:等30年或是等到過世都還領不到 這獎不頒給過世的人 08/02 15:25
96F：推 ahamin:看來還有待時間驗證，如果真如後面所說的那樣對工業有推動 08/02 15:26
97F：→ ahamin:不過，其把猜想變為理論也算是對物理基本原理的貢獻吧， 08/02 15:28
98F：→ ahamin:改變了人類理解自然的角度 08/02 15:28
99F：→ chungweitw:我覺得沒甚麼重大的改變對物理基本原理的理解. 08/02 15:30
100F：推 pedroremorse:如果是第一類 那還要看夠不夠重大... 08/02 15:30
101F：→ chungweitw:去看相關paper..就是在算 fluctuation correlation.. 08/02 15:31
102F：→ pedroremorse:這研究應該是算第二類吧 要看往後應用的貢獻大不大 08/02 15:32
103F：→ chungweitw:condensed matter 這方面的計算太多了. 08/02 15:32
104F：→ chungweitw:不同溫度, 不同size, 不同壓力 等等產生的不同現象. 08/02 15:32
105F：→ ahamin:楊振寧那個獎也類似這種情況，把猜想變為理論 08/02 15:32
106F：→ chungweitw:一直都有.. 08/02 15:32
107F：推 pedroremorse:不對吧 宇稱不守恆是很fundamental的理論 是第一類 08/02 15:35
108F：→ pedroremorse:20世紀上的量力與20世紀下的高能 都是探討最根本原理 08/02 15:38
109F：→ pedroremorse:所以才能一個貢獻或發現就拿一個獎 因為那是很難的 08/02 15:39
110F：→ ahamin:看科學家如何認定吧，看來NOBEL評判標準還有很多主觀因素 08/02 15:40
111F：推 pedroremorse:還好啦 物理獎已經非常客觀了...文學與和平才主觀 08/02 15:48
112F：推 zys:還蠻強的@_@有沒有用現在也看不出來，讓時間來說話吧@@ 08/02 18:56
113F：推 keneth:NanoLetter是很有名沒錯，點數有10點多，但是這打破定律 08/02 19:18
114F：→ keneth:因該可以發更高點數的吧 08/02 19:19
115F：推 linesa:了不起!! 08/02 20:23
116F：推 SamLucien:那數學公式 是改的怎樣?? 08/02 20:35
117F：推 oldsam:找到反例表示舊的model有瑕疵，但有說新的model被建立了嗎? 08/02 23:08
118F：推 habitant:同意tenshoufly的論點 我認為此篇被PRL接受才有意義 08/03 01:04
119F：→ habitant:否則我認為show製程能力居多 08/03 01:05
120F：→ chungweitw:那數學公式 是改的怎樣?? <== 大致上就是 除了 08/03 01:10
121F：→ chungweitw:propagating wave, 還會有 evanescent wave. 08/03 01:10
122F：→ chungweitw:距離夠遠的時候, evanescent wave 不起作用. 08/03 01:11
123F：→ chungweitw:距離很近的話, 就要考慮 evanescent wave. 這樣罷了 08/03 01:14
124F：推 dongkuy:我覺得，新聞標題下的不對，不能算打破，只能算修正 08/04 15:01