作者leo80042 (方力偶)
看板Physics
标题[转录][新闻] 华裔教授 打破百年物理定律
时间Sun Aug 2 11:16:58 2009
※ [本文转录自 Gossiping 看板]
作者: meijer (..) 看板: Gossiping
标题: [新闻] 华裔教授 打破百年物理定律
时间: Sun Aug 2 07:16:24 2009
麻省理工学院（MIT）30日宣布，该校动力工程学华裔教授陈刚与其团队的研究，首次打
破「黑体辐射定律」公式，证实物体极接近的热力传导，可以高到定律所预测的千倍。研
究报告将在8月号「NanoLetter」杂志上发表。
德国物理学家普朗克1900年创「黑体辐射定律」（blackbody radiation law），公认是
物体间热力传导基本法则，虽有人怀疑定律在两物体极接近时不成立，但始终无法证明。
「黑体幅射定律」创定在不同温度下，在绝大多数情况下都成立，但在极微小距离中稳定
控制物体以测试能量传导，极为困难。百多年来，科学家始终无法突破。普朗克本人对此
定律在微距物体间是否仍成立，亦无把握。
陈刚出身中国华中科技大学、柏克莱加州大学，是知名奈米热电材料和流体学者。他的团
队采用方位较易控制的小玻璃珠对着平面物体的方式，取代在奈米（10亿分之一米）距离
中根本不可能不碰触的两平行平面体；并采用双金属臂梁（bi-metallic cantilever）科
技的原子能动力显微镜，精准测量两物体间温度变化。
MIT表示，陈刚团队证实了科学家所预言但无法实证的理论，获国际间同领域学者喝采。
不但让人们对基本物理有进一步了解，对改良电脑资料储存用的硬碟的「记录头」（
recording head），以及发展储聚能源的新设计等工业应用上十分重要。
陈刚说，目前电脑使用的硬碟，记录头与硬碟表面约有5、6奈米距离，记录头容易发热，
而研究员一直在寻找控制热力的方法。热力传导和控制是磁力储存（magnetic storage）
领域十分重要的一环，此类应用也将因陈刚的发现而迅速发展。新的发现还有助於开发新
一代能源转换装置，陈刚说，此研究也提供对基本物理进一步了解。
http://udn.com/NEWS/WORLD/WOR4/5053297.shtml
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 70.246.60.222
1F：→ e314520:看不懂啦 08/02 07:16
2F：推 marineone:欧欧 原来如此 08/02 07:17
3F：推 e314520:吃完早餐 我略懂了 08/02 07:19
4F：推 wchotshit:喔喔...大致上了解了 08/02 07:19
5F：→ e314520:嗯嗯 就是这麽一回事 喵~~ (嚼鸡腿) 08/02 07:20
6F：推 tenshoufly:至少上个PRB,甚至SCI或Nature比较好吧 08/02 07:22
7F：推 mquare:NanoLetter到底有不有名阿？ 我承认我只听过其他本 08/02 07:24
8F：推 ahuie:阿原来如此 其实我早就发现那个地方不太对了 ..... 08/02 07:26
9F：推 e761031:嗯嗯嗯~原来如此 08/02 07:27
10F：推 Hsaie:我就说嘛，过去就觉得好像有些问题在.... 08/02 07:31
11F：推 e314520:精儿膳胃肠药 原来乡民早知道 08/02 07:31
12F：→ tchialen:热传 囧> 08/02 07:32
13F：推 cofilin:对科学的部分,不在於上甚麽journal,而在於内容重要性 08/02 07:33
14F：推 ricky2935:纯推MIT made in Taaaaaaiwan 08/02 07:33
15F：→ cofilin:楼上在争议生科可干甚麽用,这个就是基础科学研究的重要性 08/02 07:34
16F：推 fantasywing:中国华中科技大学....中国人真赞 看来__一的脚步近了 08/02 07:36
17F：→ cofilin:所给的一个例子,不过国情不同,要接受20年基础研究无成果 08/02 07:36
18F：→ cofilin:得看国民接受度了. 08/02 07:37
19F：推 tenshoufly:上不同的journal绝对有一定意义,不同的journal要求的标 08/02 07:39
20F：推 Allen0315:有没有118的跑出来装懂的八卦??? 08/02 07:40
21F：→ tenshoufly:准也不同,目前能上SCI或Nature就是被普世认可的理论 08/02 07:40
22F：→ tenshoufly:这篇论文如果真的有意义之後绝对能上SCI或Nature 08/02 07:41
23F：推 ceab:快装懂啊 08/02 07:42
24F：→ tenshoufly:如果仅止於在这种期刊发表代表其理论实验一定还有瑕疵 08/02 07:43
25F：推 BlueMoonss:我也是怀疑很久了 08/02 07:43
26F：推 hept:Nonoletter点数很高,七～八点应该有 08/02 07:44
27F：推 cofilin:IF:10.371, 奈米, 材料, 化学领域分别为2,6,5名 08/02 07:47
28F：推 tenshoufly:本篇是研究物理理论刊在材料跟化学为主期刊就有点怪了 08/02 07:49
29F：→ killholic:关键字[中国]，党工还没上班吗? 08/02 07:49
30F：推 harrygp:嗯嗯嗯~原来如此 08/02 07:50
31F：推 richjf:定律可以打破？ 08/02 07:51
32F：推 DJY:喔喔 没有问题 08/02 07:51
33F：→ tenshoufly:明明是MIT的研究团队主持是中国裔再战政治也太白烂 08/02 07:52
34F：推 tenshoufly:当然我也没意指本篇论文无用,只是说明认和理论尤其这种 08/02 07:55
35F：→ tenshoufly:比较关系到基本理论的实验应用更严谨态度对待 08/02 07:56
36F：推 feizizi:一稿可以多投吗?? 08/02 07:56
37F：推 tnarthur:这样的话应该要称做修正吧 打破好像全部不对一样 08/02 07:56
38F：→ feizizi:已经发表的结果在不能投到其他期刊吧 不然大家都这样玩 08/02 07:57
39F：→ feizizi:那还得了? 08/02 07:57
40F：→ tenshoufly:一稿可以多投如果你的理论够跩还有要你发表在他们期刊 08/02 07:57
41F：推 ccw12:大家都懂!!那我也假装一下 恩恩 原来如此喔~~~ 08/02 07:58
42F：→ tenshoufly:重要跟好的理论才有机会多投,一般理论就投个期刊而已 08/02 07:58
43F：→ tenshoufly:学界利害的是一个实验拆成好几个理论发表 08/02 07:59
44F：→ feizizi:ccw12 其实这篇文章还蛮浅的你先搞懂黑体幅射是什麽就OK了 08/02 08:00
45F：→ tenshoufly:教授论文偏数赚爽爽,学生点数或毕业论文也赚爽爽 08/02 08:01
46F：→ meijer: 乡民:早就知道了 懒得发表 08/02 08:02
47F：推 O0O0O0O00OO0:不是英国研究就好 08/02 08:11
48F：推 RS44:但是这个问题是属於热传的哪一种问题? 08/02 08:15
49F：→ RS44:热辐射?物体间流体的热对流? 08/02 08:16
50F：推 CuteKnife:这陈刚的博士生一个印度人刚来我们系上当教授 08/02 08:25
51F：→ CuteKnife:有次上厕所在我旁边，我上完被他靠杯说我刚刚忘了冲水@@ 08/02 08:26
52F：推 celary:Nano lett 不有名? 比prb好上? 原来是这样~~ 08/02 08:29
53F：推 ahinetn123:喔喔 是这样阿 08/02 08:33
54F：推 klm:韩国人：欧欧..这位科学家是韩裔 08/02 08:33
55F：推 kimifort:Nano几年前满有名的 是苹果当红机种 08/02 08:36
56F：→ wagner:是修正公式吧 不是打破 08/02 09:04
57F：推 Allenshady:我就知道是这样 08/02 09:10
58F：推 ventural:Nanoletter很猛的 08/02 09:27
59F：推 littledrop:嗯嗯...我早就怀疑很久了.... 08/02 09:33
60F：推 leecoco:你看!!我就说咩... 08/02 09:38
61F：→ ds1441: 做学问也在蒐集点数，难怪三流硕士以为自己厉害 08/02 09:47
62F：推 AirSupply:难怪.我昨天上厕所的时候就在想这个...果然跟我想的一样 08/02 09:47
63F：推 teryykyo:靠杯 每个字都认识 凑成这篇新闻就看不懂了 XD 08/02 09:52
64F：推 by071626:懂...物化有读过 现在也在读热力学 08/02 10:43
65F：推 Janius:略懂 08/02 10:50
66F：推 wolve:黑体辐射定律就这样被推翻了 08/02 10:52
67F：→ wolve:难怪我总觉得这定律不大对劲 我还以为大家早就知道咧 08/02 10:54
68F：推 freeeyes:d大，有的研究所是要拿到某个量的点数才能获得写硕士论文 08/02 11:14
69F：→ freeeyes:资格的，不是只有三流硕士才会收集发表期刊的点数 08/02 11:15
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.44.13.229
70F：→ robert167:近物课本要改了 08/02 11:20
71F：推 chungweitw:没甚麽好改的吧. nanoscale 本来就会和 macroscale 08/02 11:51
72F：→ chungweitw:会有不同的现象. 08/02 11:51
73F：推 ewings:但是尺度变小现象不一样，代表公式也需要被修正了 08/02 12:10
74F：推 ahamin:web.mit.edu/nanoengineering/people/students.shtml 08/02 13:19
75F：→ ahamin:看了网站，他的学生大多出自美国以外国家、印度、印尼、韩 08/02 13:21
76F：→ meijer:so? 08/02 14:09
77F：→ agoodjob:最好这样就改,那光速是最快速度要不要也改一下! 08/02 14:16
78F：推 e04bank:最近才刚读到黑体辐射勒 08/02 14:17
79F：推 chungweitw:一样想说..没甚麽好修正的吧(尤其是教科书). 08/02 14:40
80F：→ chungweitw:除非你做的研究是这种近距离的辐射. 08/02 14:41
81F：→ chungweitw:BTW, 关於这方面的理论, 在1970年代就开始发展罗 08/02 14:45
82F：推 ahamin:以前有人提出，不过只是猜想，未能经过实验论证（可能是实 08/02 15:02
83F：→ ahamin:验方法欠缺） 08/02 15:02
85F：推 ahamin:如果属实，不知道这种论证性的实验是否有资格获NOBEL奖？ 08/02 15:09
86F：→ chungweitw:没资格吧. -_- 08/02 15:11
87F：推 youmehim:要看这个发现对人类有无重大贡献 XD 08/02 15:11
88F：推 chungweitw:就连理论本身也不太可能得诺贝尔奖. 这不是太大贡献 08/02 15:15
89F：推 ahamin:刚看了，有位日本人也凭借生物大分子上实验方法获奖 08/02 15:15
90F：推 pedroremorse:诺贝尔物理奖通常只颁给两种人： 1.在物理基本原理上 08/02 15:18
91F：→ pedroremorse:有重大突破或改革 改变我们理解自然的角度 2.研究的 08/02 15:19
92F：→ pedroremorse:成果在学术界或工业界有极大的应用性 08/02 15:20
93F：推 pedroremorse:如果研究够资格拿奖 那还要先排队才行 如果是重量级 08/02 15:23
94F：→ pedroremorse:研究 20年甚至10年内就能拿奖 否则就慢慢等 可能要 08/02 15:24
95F：→ pedroremorse:等30年或是等到过世都还领不到 这奖不颁给过世的人 08/02 15:25
96F：推 ahamin:看来还有待时间验证，如果真如後面所说的那样对工业有推动 08/02 15:26
97F：→ ahamin:不过，其把猜想变为理论也算是对物理基本原理的贡献吧， 08/02 15:28
98F：→ ahamin:改变了人类理解自然的角度 08/02 15:28
99F：→ chungweitw:我觉得没甚麽重大的改变对物理基本原理的理解. 08/02 15:30
100F：推 pedroremorse:如果是第一类 那还要看够不够重大... 08/02 15:30
101F：→ chungweitw:去看相关paper..就是在算 fluctuation correlation.. 08/02 15:31
102F：→ pedroremorse:这研究应该是算第二类吧 要看往後应用的贡献大不大 08/02 15:32
103F：→ chungweitw:condensed matter 这方面的计算太多了. 08/02 15:32
104F：→ chungweitw:不同温度, 不同size, 不同压力 等等产生的不同现象. 08/02 15:32
105F：→ ahamin:杨振宁那个奖也类似这种情况，把猜想变为理论 08/02 15:32
106F：→ chungweitw:一直都有.. 08/02 15:32
107F：推 pedroremorse:不对吧 宇称不守恒是很fundamental的理论 是第一类 08/02 15:35
108F：→ pedroremorse:20世纪上的量力与20世纪下的高能 都是探讨最根本原理 08/02 15:38
109F：→ pedroremorse:所以才能一个贡献或发现就拿一个奖 因为那是很难的 08/02 15:39
110F：→ ahamin:看科学家如何认定吧，看来NOBEL评判标准还有很多主观因素 08/02 15:40
111F：推 pedroremorse:还好啦 物理奖已经非常客观了...文学与和平才主观 08/02 15:48
112F：推 zys:还蛮强的@_@有没有用现在也看不出来，让时间来说话吧@@ 08/02 18:56
113F：推 keneth:NanoLetter是很有名没错，点数有10点多，但是这打破定律 08/02 19:18
114F：→ keneth:因该可以发更高点数的吧 08/02 19:19
115F：推 linesa:了不起!! 08/02 20:23
116F：推 SamLucien:那数学公式 是改的怎样?? 08/02 20:35
117F：推 oldsam:找到反例表示旧的model有瑕疵，但有说新的model被建立了吗? 08/02 23:08
118F：推 habitant:同意tenshoufly的论点 我认为此篇被PRL接受才有意义 08/03 01:04
119F：→ habitant:否则我认为show制程能力居多 08/03 01:05
120F：→ chungweitw:那数学公式 是改的怎样?? <== 大致上就是 除了 08/03 01:10
121F：→ chungweitw:propagating wave, 还会有 evanescent wave. 08/03 01:10
122F：→ chungweitw:距离够远的时候, evanescent wave 不起作用. 08/03 01:11
123F：→ chungweitw:距离很近的话, 就要考虑 evanescent wave. 这样罢了 08/03 01:14
124F：推 dongkuy:我觉得，新闻标题下的不对，不能算打破，只能算修正 08/04 15:01