作者huangshijiun (K)
看板Physics
標題[問題] 摩擦力vs.大氣壓力
時間Sun Jun 21 22:55:40 2009
事情是這樣的 小的我是兩位國中學弟的家教老師
負責理化
今天在教到力的那張時 講到一個實驗：
就是一本書一頁夾著另一本書的一頁 這樣夾完一整本
然後請兩個大力水手去拔 拔不開這樣
這時候 我就信心十足的 對他們說
各位 這就是驗證了大氣壓力存在的一個簡單小實驗
突然 小學弟就跟我說
老師！！！ 阿那不是摩擦力的實驗嗎？？？？
（我心裡os: 你老師我學了裡化學那麼久 不是大氣壓力才怪咧 教科書上還有
夾書的時候氣體從書裡跑出來的小插圖 ）
我就說 怎麼可能 你看錯了吧﹦﹦
學弟開始翻他的書包找講義...
我還一邊說 我之前才講過 你又忘了 是大氣壓力你就請我吃雞排 哇哈哈哈....
老師你看﹦﹦
真的是摩擦力耶﹦﹦ 看到教科書上 大大的寫著這幾個字：
「書頁每張的摩擦力很小 但若將一頁堆疊著一頁 則總摩擦力變大
使得書不容易分開...」
O.O 是 改版了嗎？？？
還是我真的沒碰理化很久的報應﹦﹦
我到底 吃不吃得到雞排呢XDDD
請問各位物理神手！！！！
謝謝指教 ..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.81.136
1F：→ Beachboy:驚?! 我看完你描述，想到的是摩擦力，什麼時候變成大氣 06/21 22:58
2F：推 youmehim:在太空做實驗應該會有一樣結果...主要還是因為摩擦力吧 06/21 22:58
3F：→ Beachboy:壓力了?? 讓我好好想想，真是妙哉.... 06/21 22:58
4F：→ huangshijiun:我同學也差不多一半一半得結果耶 06/21 23:07
5F：推 ewings:馬得堡半球實驗才是與大氣壓力有關,電話簿相疊並不是 06/21 23:14
6F：推 Beachboy:其實h大你可以用大氣壓力解釋一下嗎? 也許有道理... 06/21 23:15
7F：→ nomoyang:假設側面的長0.3m，寬0.1m，所以側面積約 10^-2 06/21 23:15
8F：→ nomoyang:1大氣壓=10^5 N/平方公尺 F=PA 約1000牛頓 06/21 23:16
9F：→ nomoyang:看起來人好像無法拉開，但兩台車子互拉總可以吧，結果 06/21 23:17
10F：→ nomoyang:discovery節目流言終結者做過實驗，兩台車還是拉不開 06/21 23:17
11F：→ nomoyang:他們最後是利用兩台坦克互拉才拉開，所以不是大氣壓力 06/21 23:18
12F：推 lanzhi:我有看過樓上的節目 是摩擦力 06/21 23:19
13F：→ huangshijiun:!!!!!! 哇 好酷耶！！ 感謝樓上 06/21 23:43
14F：推 void:看完n的推文發現 這力量真驚人....真的有這麼強? 06/21 23:54
15F：→ void:請問一下想找這集留言終結者該用什麼關鍵字? 06/21 23:54
16F：推 lanzhi:跟樓上偷偷說 pps現在裡頭就有... 06/21 23:59
17F：推 nomoyang:推樓上 06/22 00:06
19F：推 cosmo2256:摩擦力 必須有正向力存在 所以 書拉不開 應該是 06/22 00:25
20F：→ cosmo2256:兩個合作造成的結果吧? 怎麼會分是什麼力呢? 06/22 00:26
21F：→ cosmo2256:也就是說 去真空中做實驗 應該是拉的開 06/22 00:27
謝謝各位 踴躍的提供資訊（感動！！）
那我解釋一下 我的一些看法：
我的認為： 我還記得以前曾看到一本雜誌上寫的（當然不是科學人或Science
小小牛頓吧 我想）
他是說 一本書每一頁重疊之後書頁的部份 空氣會被擠掉
因此在書頁之中產生真空狀態 兩人拔的時候拔不開
但你鬆動兩本書時 讓空氣進去 就可以輕鬆把書本分開
我的疑點： 如果是摩擦力 會有到那麼大的力量嗎 而且書本的靜摩擦係數
應該沒有到那麼大吧 還有若書本越大 是否越不容易拔開
若是這樣 那就更和摩擦力沒關了吧? f與A無關..
然後我突然覺得
這實驗是不是比較困難 會很不容易
去觀測到底是摩擦力還是大氣壓力 因為你在擠出空氣的同時 也增加了正向力...
最後謝謝各位踴躍的解釋！！！（鞠躬）
※ 編輯: huangshijiun 來自: 61.216.81.136 (06/22 00:32)
22F：→ huangshijiun:所以cos大是說 大氣壓力造成正向力 促使摩擦力變 06/22 00:33
23F：→ huangshijiun:大 所以兩力相輔相成？？ 06/22 00:34
24F：推 pedroremorse:對 我覺得兩種力都有關係 兩者加成之下變得相當恐怖 06/22 00:36
25F：→ cosmo2256:黑阿 我的意思是這樣 06/22 00:37
26F：推 pedroremorse:頁數多寡應該會影響摩擦力 頁面大小會影響大氣壓力 06/22 00:39
27F：推 cosmo2256:應該是說 大氣壓力提共正向力 增強了摩擦力 所以 06/22 00:44
28F：推 pedroremorse:其實可以做實驗啊 固定其他條件 然後 1.改變書的頁數 06/22 00:44
29F：→ pedroremorse:2.改變書的面積 這樣就可以確切知道了 06/22 00:44
30F：→ cosmo2256:你可以做實驗 把整本書圖上厚厚的油(每一頁) 應該 06/22 00:45
31F：→ cosmo2256:就可以拉開了 因為摩擦係數非常非常低XD 06/22 00:45
32F：→ huangshijiun:哈哈 塗油XDD 有趣的建議耶 06/22 00:47
33F：→ huangshijiun:話說我以前高中看到這個實驗 還親自跟同學做過一次 06/22 00:47
34F：→ huangshijiun:但是是用英文單字小本 結果是 06/22 00:48
35F：→ huangshijiun:書還黏著 書皮被撕開了﹦﹦ 06/22 00:48
36F：推 benzer:看完流言終結者實驗 正向力似乎不是大氣壓力提供的 因為電 06/22 00:57
37F：→ benzer:話簿被往兩側拉時 水平方向的力把書壓緊了 06/22 00:58
38F：推 ictttu:推樓上 我也是這樣想 06/22 02:46
39F：推 chouct:樓樓上，這樣的想法可以想成內部氣壓因外拉變小，導致上方 06/22 12:32
40F：→ chouct:氣壓替補而形成更強摩擦力嘛？ 06/22 12:32
41F：→ chouct:兩者都有關係我認為，大氣壓力供應正向力讓摩擦力變得很大 06/22 12:50
42F：→ Danio:太空中若無重力則沒有正向力 這題95北區物理模考有! 06/22 12:56
43F：→ Danio:請用重力造成正向力而引起摩擦力去思考! 06/22 12:57
44F：→ Danio:兩張紙之間變成真空 個人是沒辦法認同ㄝ 06/22 12:57
45F：推 oolontea:我覺得應該是重力，不是大氣壓力。 06/22 13:43
46F：推 pedroremorse:如果正向力是來自是書所受的重力 有可能這麼強嗎@@? 06/22 14:10
47F：推 youmehim:正向力主要來源應該不是重力 不然把兩本書書面轉成垂直 06/22 14:14
48F：→ youmehim:地面就拉的開了吧... 06/22 14:14
50F：推 Iloveusomach:這種力感覺跟頁數 不是線性比例的成長... 06/22 17:11
51F：→ huangshijiun:所以 總結以上 好像真的是摩擦力的關係 06/23 00:19
52F：→ huangshijiun:大氣壓力好像真的完全沾不到邊... 06/23 00:19
53F：→ huangshijiun:（其實還蠻感傷的 學了15年錯的理化 XD） 06/23 00:20
54F：→ huangshijiun:所以 我是不是 沒雞排吃了﹦﹦ 06/23 00:20
55F：推 macher:照你說的大氣壓力的話 那也不用到整本書啊 兩張紙不就夠了? 06/23 01:39
56F：推 pedroremorse:樓上這樣就只有一層摩擦力 書本會有N層摩擦力 06/23 12:27
57F：→ huangshijiun:兩張紙的話 意思跟玻璃沒被大氣壓力壓迫的原因一 06/23 12:34
58F：→ huangshijiun:樣吧 我原先的認為是如果多張紙 只跟紙之間產生 06/23 12:34
59F：→ huangshijiun:真空 讓書本不容易分開 但最後好像是錯的這樣XDD 06/23 12:35
60F：推 oolontea:應該和書本身自己的夾力也有關。否則的話可以用純紙 06/24 23:53
61F：→ oolontea:幾百張試看看，但沒有連在一起 06/24 23:53
62F：推 Izangel:我只是想查個電話號碼而已T.T 06/25 16:03