作者rps12369 (小董)
看板Physics
標題[問題] 磁力的能量哪來的？
時間Sun May 3 03:17:42 2009
才剛打完一篇文章就來一個發問吧~~
這似乎是一個滿根本的問題..不過我不知道= =""
例如說 有個磁鐵 吸引一個物體靠近
所以表示給予了這個物體動能 那這能量是打哪來的？
也就是說我不了解 磁力...這個force的能量來源是在哪
打字到此..我更想到重力的來源 不過這似乎是目前無解也眾說紛紜的東西
難到磁力也是？
還是我完全想太複雜了= =?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.84.161
1F：推 red0210:磁力位能 05/03 03:19
噢...我大概了解了...對齁...磁力位能啊.....= =""
2F：推 red0210:力的能量打哪來 這問法有些奇怪喔! 05/03 03:21
對對對...我剛剛突然想到我問題的矛盾了...
感謝提醒啦~~
3F：推 gpee:你的意思應該是要問為什麼會有重力這個現象? 對嗎? 05/03 06:20
4F：→ gpee:那去看一看相對論的科普書籍就可以知道了.並沒有眾說紛紜喔 05/03 06:30
5F：推 dongkuy:因為物質裡的磁偶極排列很均勻，故有磁力現象 05/03 10:20
6F：推 red0210:磁偶極是實際存在 還是假想的? 05/03 10:40
7F：推 cpt:實際存在啊 電子自旋就是一個磁偶極了 05/03 10:42
8F：推 YSimpson:我也想問為什麼磁力沒有能量 "耗損" 的問題? 05/03 11:13
9F：推 SamLucien:不知道找到磁單極 能不能解決這個問題~ 05/03 11:51
10F：推 dongkuy:磁力電力跟重力這種超距力只能當作是物質的本質吧 05/03 11:59
11F：→ dongkuy:當初牛頓只有"發現"萬有引力，並沒有解釋成因 05/03 12:00
12F：→ dongkuy:超距力的成因不知有沒有強者知道已經被解釋了，或是沒有 05/03 12:01
13F：推 SamLucien:這讓我想問 磁力是不是也是交換光子在作用 05/03 12:19
14F：→ MOONRAKER:磁力會衰退 磁位能當然也有耗盡的一天 05/03 14:00
15F：推 SamLucien:我記得 磁力衰退 = 材質氧化 05/03 14:57
就我粗淺的了解所知...
牛頓解釋重力是用"萬有引力" 也就表示這是本質
愛因斯坦解釋重力 是說沒有重力這回事 而是"時空的扭曲"造成
不過前陣子那個"第五維度"的理論 似乎又是另一種觀點？
※ 編輯: rps12369 來自: 61.230.85.60 (05/03 22:47)
16F：推 himeme728:可是磁力不是不作功嗎? 05/04 02:18
17F：推 boyzone66:磁力不作功 怎麼會有位能~~大家是在說什麼....... 05/04 02:59
18F：推 ANUBISANKH:磁偶極在磁場下，因為和磁場方向變化所致 (?) 05/04 09:21
19F：→ rps12369:磁力位能的概念就像是重力位能一樣吧 都是超距力給予 ？ 05/04 09:52
20F：→ MOONRAKER:人工磁鐵使用一個大電流製造外加磁場磁化 把這個過程視 05/04 10:33
21F：→ MOONRAKER:為儲存能量 那麼磁鐵的磁場就可以視為磁位能的表現 05/04 10:34
22F：→ MOONRAKER:還有磁力不做功這種莫名其妙的性質到底是怎麼來的 兩塊 05/04 10:34
23F：→ MOONRAKER:磁鐵放在桌上 同極相對 推動這一塊就可以讓另一塊移動 05/04 10:35
24F：→ MOONRAKER:那請問這移動是怎麼發生的？不要只會背書好不好？ 05/04 10:35
25F：推 boyzone66:這和位能的定義有關好嗎.磁力和路徑有關..不能算位能 05/04 12:07
26F：推 SamLucien:大家互相指教 不需要動火氣 05/04 12:24
27F：→ HDview:應該沒有無解也沒有眾說紛紜吧 是目前都已經可解釋的.. 05/04 14:43
28F：推 macher:磁力的能量儲存在電子能態中啊 當3d6f軌域有不成對電子 05/04 16:24
29F：→ macher:且這些不成對電子自旋方向也必然相同 就會產生磁矩 05/04 16:25
30F：→ macher:推文裡的"磁力不作功","磁力沒有能量耗損" 實在不懂是哪裡 05/04 16:27
31F：→ macher:看來的 什麼情況下發生的事? 05/04 16:28
32F：→ sxt56862:Griffiths裡面就用粗體字寫 磁力不做功 05/04 17:28
33F：推 SamLucien:N與S 互相靠近的時候 其中磁鐵他們都有動能耶 我剛剛 05/04 18:49
34F：→ SamLucien:我剛剛做了實驗~ 05/04 18:49
35F：推 shirocya:我覺得h大說的沒錯 05/04 22:59
36F：推 mpod:回M大...磁鐵放在桌上，是手把它在桌上造成同極相斥，所以當 05/04 23:06
37F：→ mpod:然是手作的功阿~為什麼你那麼肯定是"磁力作功"呢? 05/04 23:07
38F：推 boyzone66:sorry..應該說..對移動的電荷不作功..F和ds垂直.. 05/05 00:41
39F：→ boyzone66:抱歉 坦白說是普物課本提及的實驗..我推文口氣不好sorry 05/05 00:44
40F：推 himeme728:MOONRAKE有沒有唸過書? 05/05 17:15
41F：→ himeme728:連基本定義都不懂還來這邊嗆人? 05/05 17:15
42F：→ himeme728:我是可以勉為其難用B信告訴你怎麼移動的啦 05/05 17:17
43F：推 HDview:磁力對電子不作功 對磁矩可以做功?? 05/06 03:41
44F：推 boyzone66:"好像"是叫磁位能..是B不是FB~~~ (我不確定拉>"<) 05/06 12:05