作者cosmo2256 (號暱稱)
看板Physics
標題[閒聊] 挑戰101 隔熱紙
時間Fri May 1 20:33:54 2009
就在剛才的挑戰101
第一題
汽車車窗貼的隔熱紙 是餵了要防止太陽的哪一種輻射 來降低車內溫度?
1.紫外線 2.紅外線 3.可見光
答案是 2.紅外線
ㄜ...我怎麼覺得 答案是3
太陽的紅外線 被大氣吸收了不少 再者 玻璃也會阻擋紅外線 何必要貼呢
而且貼了隔熱紙 車內的確變暗了不少...(有些隔熱紙在車外看會像鏡子一樣)
所以 3比2好不是嗎??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.155.197
1F：推 sausage0907:擋可見光挺恐怖的 環境光弱一點(晚上) 不就看不到了 05/01 21:05
2F：→ cosmo2256:若是外面沒燈光的話 車子裡的確是會比較快天黑的.. 05/01 21:10
3F：→ sausage0907:印象中隔熱紙 有金屬薄膜 或許是對紅外光區吸收比較大 05/01 21:10
4F：→ sausage0907:我猜啦 金屬厚度跟甚麼金屬決定擋哪區光線吧 05/01 21:13
5F：→ sausage0907:測過Ag 似乎厚度增加吸收會紅移 不過才測兩個厚度 05/01 21:15
6F：→ ssidy:如果只擋可見光,不擋紅外線,是不會有降低車溫的效果. 05/01 23:44
7F：→ ssidy:可見光比紅外線還不能使物體加溫. 05/01 23:45
8F：→ cosmo2256:太陽輻射 大多落在可見光範圍 而且 大氣吸收效應 05/02 01:27
9F：→ cosmo2256:使得底達地面的太陽紅外線不多了 若可見光加熱效果不如 05/02 01:27
10F：→ cosmo2256:紅外線 那麼地面應該比大氣冷才對 事實上是相反的 05/02 01:28
11F：→ cosmo2256:所以...可見光似乎才是加熱的主因? 再者 玻璃已經會 05/02 01:29
12F：→ cosmo2256:吸收以及反射紅外光了 何需要隔熱紙插手呢? 05/02 01:30
13F：→ cosmo2256:再者 若隔熱紙真的是只隔紅外線 那麼事情將更加嚴重 05/02 01:36
14F：→ cosmo2256:就跟最近很夯的全球暖化一樣 車裡的溫室效應將更加嚴 05/02 01:37
15F：→ cosmo2256:重吧? 05/02 01:37
16F：推 grind:紅外線就是拿來加溫的...因為很容易轉換成熱能... 05/02 21:31
17F：→ grind:所以你去復健...會照紅外光目的就是熱敷... 05/02 21:32
18F：推 ferogamo:你回去看看溫室效應是怎樣吧,溫室氣體讓紅外線留在地球. 05/02 23:07
19F：推 ferogamo:目前3M開發擋紫外線的隔熱紙,如果以E=hv的話,是選紫外線 05/02 23:13
20F：→ ferogamo:再來就是你那奇怪的論點,佛(我找不到字)氯碳化物造成臭氧 05/02 23:16
21F：→ ferogamo:層破洞使大量紫外線進入地球,夜晚散熱時以紅外線的型式輻 05/02 23:17
23F：→ ferogamo:射,結果被溫室氣體瘋所在地球裡,這才是溫室效應. 05/02 23:18
24F：→ cosmo2256:我同意f大解釋的溫室效應 所以 正因如此 才更不應該 05/03 00:49
25F：→ cosmo2256:使用阻擋紅外線為主的隔熱只不是嗎? :) 另外 若不 05/03 00:50
26F：→ cosmo2256:考慮吸收與輻射強度 紫外線的能量的確很大 不過 05/03 00:50
27F：→ cosmo2256:若是考慮太陽輻射的情形(6000K黑體輻射) 與臭氧的吸收 05/03 00:51
28F：→ cosmo2256:我想紫外線在地面造成的加溫 似乎不是首要考量了 05/03 00:52
29F：→ akrsw:(給上面的f君) 氟(ㄈㄨˊ) 05/03 16:33