作者chweng ()
看板Physics
標題[問題] 為什麼提著重物的手會累呢？
時間Thu Apr 30 23:44:14 2009
被小朋友問了這個問題，一時之間不知道該怎麼回答，希望有人能給我答案。
問題是這樣的：假設手上舉（或提）了一個重物，而人和手都靜止不動。
此時該物的動能和位能應該都沒有改變，可是為什麼手會有出力，有會痠、
會累的感覺呢？此時手出的力（或說能量）跑到哪去了呢？若是此重物以機
械手臂撐著，應該不會發燙發熱吧？所以應該是確實沒有做功的對吧？那應
該如何來解釋手會痠的這個事實呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.165.37.153
1F：推 jacob0425:手為了維持肌肉的收縮 還是必須消耗ATP(能量) 04/30 23:47
2F：→ jacob0425:有消耗能量 只是沒有把他傳給重物而已 04/30 23:47
謝謝，那請問為什麼機械手臂不會消耗能量呢？又手消耗的能量如果沒有傳給重物
的話，那是傳到哪去了呢？
3F：推 boyzone66:因為有重力= =...沒作功但是有消耗能量阿..熱能 05/01 00:20
但如果重物是放在桌上、或是用機械手臂托著，應該並不會消耗能量吧？
何以用手拿著就要消耗 ATP、要產生熱能、要堆積乳酸？
如果從能量守恆的角度來看，消耗的能量如果不是拿來做功，那一定有去向吧？
假設是您所說的變成熱能好了，那若把東西放在桌上，桌子會因此產生熱能嗎？
放在機器手臂上的話，我們會需要外加電力（或其他能量）以維持其平衡嗎？
4F：→ dongkuy:手要施力抵銷重物的重力，使重物平衡，否則重物會往下掉 05/01 00:20
5F：→ dongkuy:這樣想好了，如果重物繫在你的手腕上，那你也不用施力 05/01 00:24
重物繫在手腕上就不用施力？不施力的話手會被重物帶著往下掉吧？
6F：→ dongkuy:手會累是因為手關節拿重物時並不是在最低狀態 05/01 00:26
請問所謂的最低狀態是...？
7F：→ serveto:手會酸到底表示什麼生物物理化學變化，那牽扯到精神感官 05/01 00:46
8F：→ serveto:與外在實質的關聯性。也許有人會說手酸是肌肉乳酸堆積 05/01 00:47
9F：→ serveto:但是如果說手麻了，好像針刺那種感覺呢？那是什麼化學物質 05/01 00:48
10F：→ serveto:如果能把這種精神感官跟實質變化完全連接，我們很多時候 05/01 00:48
11F：→ serveto:都可以察覺自己有哪些病痛 05/01 00:49
不知道有沒有更淺顯易懂的簡單說法呢？
12F：推 serveto:這算是用物理來解釋生物現象吧？想到已故的偉大生物學家 05/01 01:01
13F：→ serveto:Ernst Mayr...他有本書"What makes biology unique" 05/01 01:01
14F：→ serveto:裡頭就探討用物理化學那種自然哲學來窮盡解釋生物學的 05/01 01:02
15F：→ serveto:不可能性 05/01 01:02
16F：→ serveto:特別是強調"Reductionism"的物理學。Reductionist認為 05/01 01:03
17F：→ serveto:所有現象只要一直分割到最小組成單位，然後研究這些最小 05/01 01:03
18F：→ serveto:組成單位的性質，於是所有問題都可以迎刃而解 05/01 01:04
19F：→ serveto:但是果真如此嗎？物理發展到了量子理論，但是可以解釋 05/01 01:04
20F：→ serveto:複雜的生物互動現象嗎 05/01 01:04
21F：→ serveto:即使是在生物學領域裡，"Reductionism"也是直得存疑 05/01 01:06
22F：→ serveto:因為如果Reductionism是正確的，那生物學以後只要研究 05/01 01:06
23F：→ serveto:分生就好....就如物理學只要學量力就好 05/01 01:07
24F：→ serveto:(PS:個人覺得即使物理學無法完全解釋生物學，數學還是適用 05/01 01:08
25F：→ serveto:數學是人類理性邏輯的根本。 05/01 01:09
26F：→ serveto:所以要去理解生物系統，就要用數學以ab initio方式發展 05/01 01:10
27F：→ serveto:其實原po問題還牽扯到phenomenology....在哲學上可以去看 05/01 01:11
28F：→ serveto:看Husserl的理論 05/01 01:12
29F：推 newcatmaster:為什麼樓上不另開一篇文章 這樣看起來好累 05/01 03:48
30F：推 kichigop:我比較好奇s大是讀甚麼科系的? 05/01 17:22
31F：推 red0210:Z-1-1 有討論串 裡面有一個很清楚的解釋 05/01 19:01
沒想到這麼前面就有一樣的問題了，沒先爬過就問真的很抱歉 orz
也謝謝大家提供的看法。
※ 編輯: chweng 來自: 218.165.111.188 (05/01 19:34)