作者chweng ()
看板Physics
标题[问题] 为什麽提着重物的手会累呢？
时间Thu Apr 30 23:44:14 2009
被小朋友问了这个问题，一时之间不知道该怎麽回答，希望有人能给我答案。
问题是这样的：假设手上举（或提）了一个重物，而人和手都静止不动。
此时该物的动能和位能应该都没有改变，可是为什麽手会有出力，有会酸、
会累的感觉呢？此时手出的力（或说能量）跑到哪去了呢？若是此重物以机
械手臂撑着，应该不会发烫发热吧？所以应该是确实没有做功的对吧？那应
该如何来解释手会酸的这个事实呢？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.165.37.153
1F：推 jacob0425:手为了维持肌肉的收缩 还是必须消耗ATP(能量) 04/30 23:47
2F：→ jacob0425:有消耗能量 只是没有把他传给重物而已 04/30 23:47
谢谢，那请问为什麽机械手臂不会消耗能量呢？又手消耗的能量如果没有传给重物
的话，那是传到哪去了呢？
3F：推 boyzone66:因为有重力= =...没作功但是有消耗能量阿..热能 05/01 00:20
但如果重物是放在桌上、或是用机械手臂托着，应该并不会消耗能量吧？
何以用手拿着就要消耗 ATP、要产生热能、要堆积乳酸？
如果从能量守恒的角度来看，消耗的能量如果不是拿来做功，那一定有去向吧？
假设是您所说的变成热能好了，那若把东西放在桌上，桌子会因此产生热能吗？
放在机器手臂上的话，我们会需要外加电力（或其他能量）以维持其平衡吗？
4F：→ dongkuy:手要施力抵销重物的重力，使重物平衡，否则重物会往下掉 05/01 00:20
5F：→ dongkuy:这样想好了，如果重物系在你的手腕上，那你也不用施力 05/01 00:24
重物系在手腕上就不用施力？不施力的话手会被重物带着往下掉吧？
6F：→ dongkuy:手会累是因为手关节拿重物时并不是在最低状态 05/01 00:26
请问所谓的最低状态是...？
7F：→ serveto:手会酸到底表示什麽生物物理化学变化，那牵扯到精神感官 05/01 00:46
8F：→ serveto:与外在实质的关联性。也许有人会说手酸是肌肉乳酸堆积 05/01 00:47
9F：→ serveto:但是如果说手麻了，好像针刺那种感觉呢？那是什麽化学物质 05/01 00:48
10F：→ serveto:如果能把这种精神感官跟实质变化完全连接，我们很多时候 05/01 00:48
11F：→ serveto:都可以察觉自己有哪些病痛 05/01 00:49
不知道有没有更浅显易懂的简单说法呢？
12F：推 serveto:这算是用物理来解释生物现象吧？想到已故的伟大生物学家 05/01 01:01
13F：→ serveto:Ernst Mayr...他有本书"What makes biology unique" 05/01 01:01
14F：→ serveto:里头就探讨用物理化学那种自然哲学来穷尽解释生物学的 05/01 01:02
15F：→ serveto:不可能性 05/01 01:02
16F：→ serveto:特别是强调"Reductionism"的物理学。Reductionist认为 05/01 01:03
17F：→ serveto:所有现象只要一直分割到最小组成单位，然後研究这些最小 05/01 01:03
18F：→ serveto:组成单位的性质，於是所有问题都可以迎刃而解 05/01 01:04
19F：→ serveto:但是果真如此吗？物理发展到了量子理论，但是可以解释 05/01 01:04
20F：→ serveto:复杂的生物互动现象吗 05/01 01:04
21F：→ serveto:即使是在生物学领域里，"Reductionism"也是直得存疑 05/01 01:06
22F：→ serveto:因为如果Reductionism是正确的，那生物学以後只要研究 05/01 01:06
23F：→ serveto:分生就好....就如物理学只要学量力就好 05/01 01:07
24F：→ serveto:(PS:个人觉得即使物理学无法完全解释生物学，数学还是适用 05/01 01:08
25F：→ serveto:数学是人类理性逻辑的根本。 05/01 01:09
26F：→ serveto:所以要去理解生物系统，就要用数学以ab initio方式发展 05/01 01:10
27F：→ serveto:其实原po问题还牵扯到phenomenology....在哲学上可以去看 05/01 01:11
28F：→ serveto:看Husserl的理论 05/01 01:12
29F：推 newcatmaster:为什麽楼上不另开一篇文章 这样看起来好累 05/01 03:48
30F：推 kichigop:我比较好奇s大是读甚麽科系的? 05/01 17:22
31F：推 red0210:Z-1-1 有讨论串 里面有一个很清楚的解释 05/01 19:01
没想到这麽前面就有一样的问题了，没先爬过就问真的很抱歉 orz
也谢谢大家提供的看法。
※ 编辑: chweng 来自: 218.165.111.188 (05/01 19:34)