作者boyzone66 (打籃球ㄟ)
看板Physics
標題[問題] 物數書籍
時間Thu Mar 26 23:43:56 2009
學校用的是Boas 3rd
其實用起來還算可以...
但看久了總覺得還不夠好用>"<
(內心OS:不過至少比我隨便亂買的arfken好多了)
因為我很想看式子怎麼推出來的....
每次都在落落長的「文章段落」裡解釋過程 所以才推出了什麼
明明就是在看數學式子 卻好像在看文章...........眼睛都花了
(內心OS:難道不能用條列式列出來步驟嗎......)
雖然很天真的希望....
物數課本算式推導過程很詳細...但可能要跟stewart的微積分一樣厚吧= =
這本書有時候用些很口語的講話方式...用we could think...,what does xx mean?
我又不是要聽作者講話 嗚>"<
好吧 我太吹毛求疵了...
我只是想問大家...
爬版的結果...K. F. Riley 好像還不錯....是真的推導比較詳細嗎?
因為我不想再跟Boas這本一樣...
有時候列出一些結果 叫我們自己推..
很煩咧(還要看內文..翻n個Eq 重頭推導 我喜歡自己推 但是看那些敘述就很討厭!!)
而且很多時候 連定義都要看內文敘述......定義不一定寫的很清楚
可是有必要再買一本物數嗎.....????
我現在已經有Boas跟Arfken.....(後面這本都沒在看...)
--
我很想賣掉Arfken....
但前面20頁我有寫字...如果有人要買就寄信出價給我吧 感謝
還是要留著比較好 囧 我也不知道
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.131.97
1F：推 Liubae:直觀配合不是很嚴謹的推導，其實比較好 03/26 23:51
2F：推 pedroremorse:Riley很厚 內容很豐富 不過很重 = =|| 03/27 00:05
3F：推 zyxwvoklove:我現在也是Boas 感覺很妙XD 03/27 00:06
4F：推 sukeda:字多主要是作者想引導你思考吧(個人觀感) 03/27 00:08
5F：推 monmath:Arfken很好用...賣了你以後會後悔 03/27 00:50
6F：→ monmath:若你堅持要賣...我問學弟看他要不要買XD 03/27 01:08
7F：推 ripper:比較詳細的要買那種專論的 比方說複變一本 微分方程一本 03/27 09:36
8F：→ boyzone66:可以問一下Riley去哪邊買比較便宜嗎?? 台北 也想買解答 03/27 17:26
9F：→ inp0307:如果方便的話，推薦公館站四號出口的民全書局 03/27 18:24
10F：推 motoman:這樣有什麼奇怪的嗎@@ 高階的書只會式子更少 敘述更少 03/27 20:27
11F：→ motoman:這本書算是有良心了 以後看書 討論功課 別人不可能慢慢列 03/27 20:28