作者boyzone66 (打篮球ㄟ)
看板Physics
标题[问题] 物数书籍
时间Thu Mar 26 23:43:56 2009
学校用的是Boas 3rd
其实用起来还算可以...
但看久了总觉得还不够好用>"<
(内心OS:不过至少比我随便乱买的arfken好多了)
因为我很想看式子怎麽推出来的....
每次都在落落长的「文章段落」里解释过程 所以才推出了什麽
明明就是在看数学式子 却好像在看文章...........眼睛都花了
(内心OS:难道不能用条列式列出来步骤吗......)
虽然很天真的希望....
物数课本算式推导过程很详细...但可能要跟stewart的微积分一样厚吧= =
这本书有时候用些很口语的讲话方式...用we could think...,what does xx mean?
我又不是要听作者讲话 呜>"<
好吧 我太吹毛求疵了...
我只是想问大家...
爬版的结果...K. F. Riley 好像还不错....是真的推导比较详细吗?
因为我不想再跟Boas这本一样...
有时候列出一些结果 叫我们自己推..
很烦咧(还要看内文..翻n个Eq 重头推导 我喜欢自己推 但是看那些叙述就很讨厌!!)
而且很多时候 连定义都要看内文叙述......定义不一定写的很清楚
可是有必要再买一本物数吗.....????
我现在已经有Boas跟Arfken.....(後面这本都没在看...)
--
我很想卖掉Arfken....
但前面20页我有写字...如果有人要买就寄信出价给我吧 感谢
还是要留着比较好 囧 我也不知道
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.131.97
1F：推 Liubae:直观配合不是很严谨的推导，其实比较好 03/26 23:51
2F：推 pedroremorse:Riley很厚 内容很丰富 不过很重 = =|| 03/27 00:05
3F：推 zyxwvoklove:我现在也是Boas 感觉很妙XD 03/27 00:06
4F：推 sukeda:字多主要是作者想引导你思考吧(个人观感) 03/27 00:08
5F：推 monmath:Arfken很好用...卖了你以後会後悔 03/27 00:50
6F：→ monmath:若你坚持要卖...我问学弟看他要不要买XD 03/27 01:08
7F：推 ripper:比较详细的要买那种专论的 比方说复变一本 微分方程一本 03/27 09:36
8F：→ boyzone66:可以问一下Riley去哪边买比较便宜吗?? 台北 也想买解答 03/27 17:26
9F：→ inp0307:如果方便的话，推荐公馆站四号出口的民全书局 03/27 18:24
10F：推 motoman:这样有什麽奇怪的吗@@ 高阶的书只会式子更少 叙述更少 03/27 20:27
11F：→ motoman:这本书算是有良心了 以後看书 讨论功课 别人不可能慢慢列 03/27 20:28