作者GiantPenis (海屌七號)
看板Physics
標題Re: [請益] 想做科展的題目(太陽能、水分子)
時間Wed Mar 18 14:51:20 2009
※ 引述《Jeffch (Jeff)》之銘言：
: ※ 引述《vince123 (叛逆a小帥)》之銘言：
: : 請教一下
: : 太陽能如果要轉換的話
: : 轉成熱能再想辦法轉成電能 一定會比光電轉換的效率低嗎?
: : 如果考慮要降低成本 或提高效率
: : 這會是一個可行的題目嗎??
: 根據本期科學人的一篇文章
: The Power of Renewables
: 指出：
: Solar-Thermal,
: 就是以太陽能加熱某種流體經過熱交換後帶動蒸氣渦輪發電，
: 此方法的發電效益為19.9-28.1 cents/kWh。
: Solar-Photovoltaic
: 也就是一般廣為人知的太陽能板發電，效益則是46.9-70.5 cents/kWh。
: 事實上該篇文章還指出，目前所謂的Renewable Power，最便宜的還是風力
: (6.1-8.4 cents/kWh)和地熱(6.2-7.6 cents/kWh)。
: 我想原PO所提的題目仍是一個很有趣且值得研究的題材，如：
: 1. 如何設計一個良好的拋物面鏡去聚焦太陽光以加熱液體(聚焦的焦點越小越好)。
: 2. 是否可以追蹤日光，或是該鏡組設計對入射角不敏感，否則中午是100%，
: 下午可只剩1%。
: 3. 有無更良好的物質可取代現有的設計，目前用的是molten sodium，
: 須運作在高壓下，如前文所提的PV=nRT。
: 這方面的可研究的東西很多，事實上每一小部分都可拿到DoE還不錯的FUNDING，
: 更不用說是發表PAPER了，我想原PO並不用妄自菲薄，我不認為高中生無法在上
: 面做出任何的東西，只是或許你們需大量閱讀更多的資料，因為可能很多別人已
: 經想過、或是做過了，畢竟這是近幾年來很熱門的題材。
: Reference:
: "The Power of Renewables," Matthew L. Wald, Scientific American,
: p.p. 57 (March 2009)
單用cents/kWh 探討發電效益，有盲點...
如果今天台灣那些DRAM工廠換成是做太陽能板，太陽能板就會變得像記憶體一樣便宜
我認為應該要探討轉換比例才更有意義，便宜與否是市場的浮動機制而已
只要市場機制改變，技術一樣，太陽能板馬上變成最便宜的發電效益都有可能
不過這背後另一個意義就是，太陽能產業雖然沒當年紅了，但還是很有賺頭...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.205.182
1F：→ Keelungman:太陽能板再怎麼便宜 煉晶片所耗掉的能量還是很大的 03/18 15:28
2F：→ MOONRAKER:是底 這種environmental impact應該要算在總成本裡面 03/18 17:33
3F：→ GiantPenis:風力發電要從煉鋼成本開始計算嗎？煉鋼耗的能量超大的. 03/18 20:58
4F：→ GiantPenis:環境成本導向，計算的公式有時會無限上綱~ 03/18 21:08
5F：→ GiantPenis:市場成本導向，有很大是專利與利潤的問題～ 03/18 21:08
6F：→ MOONRAKER:都很大 所以要小心看環保團體給的數據 不過我一向不注意 03/18 21:09
7F：→ Keelungman:有些多晶的太陽能板, 在壽命期間一共所能產出的能量 03/19 00:00
8F：→ Keelungman:甚至還少於提煉多晶矽的能量 裡面的問題非常大 03/19 00:01
9F：推 DivineLand:太陽能板壞掉的原因是什麼？ 03/21 01:39
10F：→ redviolin:薄膜太陽電池成本低 不用高純度的矽 03/24 14:20
11F：→ redviolin:會使效能降低 看你定義壞掉多壞 1%也是太陽電池 03/24 14:22
12F：→ redviolin:漏一句 外界的光熱壓力會使電池的結構改變 03/24 14:23
13F：→ redviolin:商業化的電池 都說可以用二十年以上 03/24 14:24
14F：→ redviolin:很多學術文章 已經證實可以賺回當初生產的耗電 03/24 14:25
15F：→ redviolin:太陽能公司的回收政策不同 有人以回收換錢 效果不錯 03/24 14:26
16F：→ redviolin:對環境影響不大 有研究顯示 火災電池都不會有重金屬外洩 03/24 14:27