作者monmath (烽火狼煙血櫻飄殺)
看板Physics
標題Re: [問題] 物理學家與數學家的不同
時間Mon Feb 16 23:45:55 2009
※ 引述《rockonpizza3 (老爹)》之銘言：
: 如題
: 因為最近數學讀太兇
: 所以在讀物理時會不自覺的把數學觀念弄到物理上
: 像是公理的概念~這邊是看到歐幾里德的幾何原本才建立起來
: 結果我讀物理時就會開始嘗試找是否有某個東西能夠從一點點推出全部
: 很明顯這是錯的~花了一點時間才矯正過來,這個階段我感到相當懊惱
: 那我就出現一個問題了
: 數學定理是以相當系統的方法所推出來
: 既然物理並沒有所謂的公理,就不能用推的
: 那麼物理定律又如何使得你信服呢?
: 或許有些是用實驗驗證
: 但像是牛頓第一運動定律,當物理不受力的時候成立
: 這只能用想像了!!
: 想請教各位在這邊是怎麼讓自己接受這個定律
: 或許我更想問的是
: 物理學家跟數學家的思考模式有什麼不同??
: 感謝~!!
聽一個學長說他在台大旁聽時
有一個學生問老師說"你是物理學家或是數學家?"
老師沉默了一下後...回答:我不知道 XD
現在的物理定律
講難聽是一點就是在抽大樂透
前人提出了無限的假設來試圖描述這個世界
成功的就留下來...所以你看的到
失敗了就進垃圾桶...這是大多數人的下場
嗯...學術界是很現實的...成者為王敗者為寇
你以為那些錯誤的假設很愚蠢嗎?
托勒密提出的模型跟觀察結果完全符合
你在今天可以提出一個模型完全符合很重要的實驗結果(高溫超導之類的)
就算你不知道原因，還是可以發很好的期刊...Nature都有可能
至於思考模式哪裡不同...
就在數學系混了30學分的經驗是:
數學家比較嚴謹...
物理學家的推導一堆爛帳...反正結果跟實驗吻合比較重要XD
修代數的時候老師提到唸數學有兩條途徑可以選:
1.很會證明
2.很會算
若你兩個都會...excellent 若你兩個都不會...那你就要小心了:p
物理...也差不多啦...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.225.116
1F：→ chungweitw:實驗物理的話, 也不需要很會證明或很會算. 02/16 23:56
2F：→ chungweitw:反而要很會動手和很會有新ideas 02/16 23:57
3F：→ monmath:所以說我說"差不多"阿 XD 02/17 00:00
4F：→ monmath:我做實驗的是覺得實驗要懂一些理論, 反之亦然:p 02/17 00:00
5F：推 caseypie:哪個老師？不會是根本拿數學博士的蔡肥吧 02/17 00:31
6F：→ monmath:不知道耶...不過那個做數學物理的老師我聽過XD... 02/17 00:41
7F：推 tragically:XD 這篇我喜歡 02/17 00:46
8F：推 WINDHEAD:"證明"與"計算"的分際只存在於大學代數課程之中... 02/17 01:19
9F：→ WINDHEAD:把大學代數考很高有兩條途徑:1.很會證 2.很會算... 02/17 01:20
10F：推 noonee:想聽八卦 哪個老師？XD 02/17 02:37
11F：→ noonee:不過理論物理也快差不多了 要不很會算 算的快 02/17 02:38
12F：→ noonee:要不有很多idea 02/17 02:38
13F：推 xxyyzzz:很會賺比較重要 02/17 07:36
14F：→ linkismet:...愛因斯坦很會賺? 02/17 10:14
15F：→ monmath:普林斯頓高研院給他的薪水很驚人 02/17 13:23
16F：推 xhole:考慮奧坎剃刀的話 托勒密模型就應該要淘汰了 02/17 14:46
17F：→ monmath:要淘汰別人的東西必須要拿出更好的東西 02/17 18:59