作者monmath (烽火狼烟血樱飘杀)
看板Physics
标题Re: [问题] 物理学家与数学家的不同
时间Mon Feb 16 23:45:55 2009
※ 引述《rockonpizza3 (老爹)》之铭言：
: 如题
: 因为最近数学读太凶
: 所以在读物理时会不自觉的把数学观念弄到物理上
: 像是公理的概念~这边是看到欧几里德的几何原本才建立起来
: 结果我读物理时就会开始尝试找是否有某个东西能够从一点点推出全部
: 很明显这是错的~花了一点时间才矫正过来,这个阶段我感到相当懊恼
: 那我就出现一个问题了
: 数学定理是以相当系统的方法所推出来
: 既然物理并没有所谓的公理,就不能用推的
: 那麽物理定律又如何使得你信服呢?
: 或许有些是用实验验证
: 但像是牛顿第一运动定律,当物理不受力的时候成立
: 这只能用想像了!!
: 想请教各位在这边是怎麽让自己接受这个定律
: 或许我更想问的是
: 物理学家跟数学家的思考模式有什麽不同??
: 感谢~!!
听一个学长说他在台大旁听时
有一个学生问老师说"你是物理学家或是数学家?"
老师沉默了一下後...回答:我不知道 XD
现在的物理定律
讲难听是一点就是在抽大乐透
前人提出了无限的假设来试图描述这个世界
成功的就留下来...所以你看的到
失败了就进垃圾桶...这是大多数人的下场
嗯...学术界是很现实的...成者为王败者为寇
你以为那些错误的假设很愚蠢吗?
托勒密提出的模型跟观察结果完全符合
你在今天可以提出一个模型完全符合很重要的实验结果(高温超导之类的)
就算你不知道原因，还是可以发很好的期刊...Nature都有可能
至於思考模式哪里不同...
就在数学系混了30学分的经验是:
数学家比较严谨...
物理学家的推导一堆烂帐...反正结果跟实验吻合比较重要XD
修代数的时候老师提到念数学有两条途径可以选:
1.很会证明
2.很会算
若你两个都会...excellent 若你两个都不会...那你就要小心了:p
物理...也差不多啦...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.225.116
1F：→ chungweitw:实验物理的话, 也不需要很会证明或很会算. 02/16 23:56
2F：→ chungweitw:反而要很会动手和很会有新ideas 02/16 23:57
3F：→ monmath:所以说我说"差不多"阿 XD 02/17 00:00
4F：→ monmath:我做实验的是觉得实验要懂一些理论, 反之亦然:p 02/17 00:00
5F：推 caseypie:哪个老师？不会是根本拿数学博士的蔡肥吧 02/17 00:31
6F：→ monmath:不知道耶...不过那个做数学物理的老师我听过XD... 02/17 00:41
7F：推 tragically:XD 这篇我喜欢 02/17 00:46
8F：推 WINDHEAD:"证明"与"计算"的分际只存在於大学代数课程之中... 02/17 01:19
9F：→ WINDHEAD:把大学代数考很高有两条途径:1.很会证 2.很会算... 02/17 01:20
10F：推 noonee:想听八卦 哪个老师？XD 02/17 02:37
11F：→ noonee:不过理论物理也快差不多了 要不很会算 算的快 02/17 02:38
12F：→ noonee:要不有很多idea 02/17 02:38
13F：推 xxyyzzz:很会赚比较重要 02/17 07:36
14F：→ linkismet:...爱因斯坦很会赚? 02/17 10:14
15F：→ monmath:普林斯顿高研院给他的薪水很惊人 02/17 13:23
16F：推 xhole:考虑奥坎剃刀的话 托勒密模型就应该要淘汰了 02/17 14:46
17F：→ monmath:要淘汰别人的东西必须要拿出更好的东西 02/17 18:59