作者hydrasmith31 (或許死亡才是最好的解脫)
看板Physics
標題Re: [問題]避免電子撞向原子核的量子力學定律
時間Mon Jan 26 21:54:05 2009
※ 引述《nanokevin (明日幸福今日修)》之銘言：
: 想請問在古典運動下 電子會撞向核
: 請問有哪兩個laws of QM可以避免呢
: 我之前以為是氫原子模型的假設
: 但朋友覺得這跟QM沒啥關連
: 想請問板友知道嗎
: 謝謝
古典運動之下 電子就不會撞向核了
因為互吸的力就是向心力
這古典就能解釋 的確跟QM沒甚麼關聯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.170.57.114
1F：→ sukeda:如果古典沒出問題波爾幹麻沒事找事做呢? 01/26 22:04
2F：推 justsaygood:有向心力->有加速度->放出電磁波->能減少->撞像核 01/26 22:07
3F：→ justsaygood:沒記錯的話,這就是古典理論模型會出現與事實不合地方 01/26 22:09
4F：→ justsaygood:撞"向"核 01/26 22:09
5F：→ hydrasmith31:原來原po問這個 我也想知道為什麼可以假設原子穩定 01/26 22:23
6F：→ kevin60405:因為無法解釋,所以就假設 01/26 22:47
7F：推 justsaygood:能階不連續及角動量量子化 是波耳猜答案猜中,沒有提及 01/26 23:19
8F：→ justsaygood:為何如此就穩定,反正結果符合就出論文了(by某教授說) 01/26 23:20
9F：推 justsaygood:但為何在那些特定能量,角動量下可以穩定,不像古典圓周 01/26 23:33
10F：→ justsaygood:運動模型一樣放出電磁波,就留給後人去解釋,反正之後 01/26 23:35
11F：→ justsaygood:就絣棄傳統的"軌跡"觀念等等 依照目前起來最正確且 01/26 23:38
12F：→ justsaygood:推理後合實驗結果的理論去"穿鑿附會"假設原因,如果又 01/26 23:40
13F：→ justsaygood:猜的合乎實驗... 那猜中就你的了 01/26 23:40
14F：→ justsaygood:我說"猜" 沒有不敬的意思喔,這種物理直覺很厲害的 01/26 23:42
15F：推 kkmanpcman:那請問電子到底會不會放出電磁波呢? 01/26 23:55
16F：→ kkmanpcman:會的話能量從哪來? 01/26 23:55
17F：推 RikerKing:如果會放出來的話，是不是從電子和質子的電位能放出來的 01/27 00:08
18F：→ Naturalist:重點是 在電子雲中的電子真的有在"移動"嗎? 01/27 02:48
19F：推 RikerKing:如果沒有在移動，那麼怎麼變成雲? 01/27 08:19
20F：→ RikerKing:電子是不是應該也有個最小的ground st，在基態能量!=0。 01/27 08:20
21F：→ Naturalist:電子雲表示的是電子在各個位置的機率分佈 量子力學沒有 01/27 08:27
22F：→ Naturalist:描述電子是怎麼"移動"的阿 01/27 08:28
23F：推 RikerKing:於是，如果他是瞬間移動，或是可以不連續的移動，有何妨 01/27 11:31
24F：→ RikerKing:或者說電子跟本就是用跳的，不存在的點(p=0)就跳過，應 01/27 11:32
25F：→ RikerKing:該也是滿足電子存在的機率性要求。 01/27 11:33
26F：推 oolontea:應該有描述電子的行為吧??撥函數不就是嗎?? 01/27 11:48
27F：→ Naturalist:你這樣說不一定錯阿 01/27 11:49
28F：→ Naturalist:反過來說如果你一直"盯著"原子中的電子看 那他會有機率 01/27 11:55
29F：→ Naturalist:分佈嗎? 01/27 11:55
30F：推 RikerKing:沒人看的時候，人會有一個規矩在，警察在時又是另一個。 01/27 15:59
31F：→ RikerKing:所以在被觀察，而有外在的擾動時，電子會有不同的行為 01/27 15:59
32F：→ Naturalist:我是說 如果電子是一直"連續地"移動時會出現電子雲機率 01/27 16:07
33F：→ Naturalist:分怖嗎 01/27 16:08