作者k0185123 (Ethan)
看板Physics
標題Re: [請益] 為何腳踏車煞前輪會翻車，煞後輪不會？
時間Fri Jan 23 22:29:02 2009
因為我怕推文沒有人看到 所以回文
我想問關於有人推文說 前輪煞車前輪為支點 後輪煞車後輪為支點
why?
為何不是以質心為支點?
若不以質心為支點 不就要考慮假想力嗎?@@
請幫忙解惑 謝謝各位高手^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.240.149
1F：→ MOONRAKER:我想那只是一種意會吧 嚴格來說當腳踏車往前翻時 01/23 23:05
2F：推 HaMuLucky:當你用前煞車的時候不考慮滑動情況下前輪是不動的 01/23 23:06
3F：→ MOONRAKER:支點應該是前輪軸 通稱花鼓的那個零件 01/23 23:06
4F：→ HaMuLucky:這時候你本身的慣性讓車身以前輪為支點轉動 01/23 23:07
5F：→ k0185123:可是 即便不動 但還是有加速度...那不就要修正嗎? 01/24 01:56
6F：→ k0185123:還記得以前高中題目嗎..一個"放正的"正三角形,左下右下 01/24 01:57
7F：→ k0185123:兩角被施垂直向上的力F,而上面那一角被施垂值向下的F 01/24 01:58
8F：→ k0185123:看得出來不會轉 而此時支點不可亂選 只能以質心為支點 01/24 01:58
9F：→ k0185123:這樣答案才是正確 若不以質心為支點 則要加假想力才可 01/24 01:58
10F：→ k0185123:所以我不認為這是一種意會耶 這是有理論根據的吧!? 01/24 01:59
11F：推 elongation:支點並不是重點，不管你選哪個當支點，系統依然不變 01/24 11:46
12F：→ k0185123:但是有加速度的物體 若支點隨便選而不考慮假想力 01/24 12:27
13F：→ k0185123:那算出來的力矩並不相同... 01/24 12:27
14F：→ k0185123:你說的系統依然不變是說他呈現出來的樣子不變？ 01/24 12:28
15F：→ k0185123:若是這樣 那本來就是如此阿 不會因為人的計算錯誤而使 01/24 12:28
16F：→ k0185123:現象改變吧...-.- 01/24 12:29
17F：推 hilorrk:支點在哪應該沒差吧..這只是計算過程的差別而已(以轉動而 01/24 13:17
18F：→ hilorrk:言) 01/24 13:17
19F：→ k0185123:那答案也會因為支點不同而算錯吧 01/24 13:48
20F：→ MOONRAKER:依我看， 你 想 太 多 了。 01/24 18:45
21F：→ k0185123:樓上 能不能解釋一下？ 我說錯了嗎？ 01/24 19:25
22F：→ k0185123:那我上面推文說的高中題目 也是我想太多？＝ ＝？ 01/24 19:28
23F：推 red0210:94年指考那題?? 01/25 02:10
24F：→ k0185123:好像是 但我有點忘記哪一年了^^ 01/25 12:08
26F：推 curmathew:因為煞後輪前輪可以給向上正向力避免翻車 01/27 22:43
27F：→ curmathew:煞前輪後輪沒辦法給向下壓的力道所以會翻車 01/27 22:44
28F：噓 curmathew:我說錯了，自噓。剛體運動上煞前輪或煞後輪是一樣的意思 01/27 22:46
29F：→ curmathew:煞後輪不會翻車主要是因為臨界翻車時後輪就會打滑 01/27 22:47
30F：→ k0185123:qq...可不可請MOONRAKER大大解釋一下我哪裡想錯呢 謝謝 01/29 00:04
31F：→ k0185123:臨界翻車是@@? 為什麼打滑? 此時是煞前輪還是後輪@@ 01/29 00:05