作者ericson168 (GOGOGO)
看板Physics
標題Re: [問題] 想請問一下量子的位能井問題
時間Mon Dec 15 13:42:58 2008
※ 引述《yvonne2930 (~阿呆~)》之銘言：
: 在 E < Uo 的位能井中老師的講義上打了一句話
: It is no longer possible to say that the total energy E of the particle
: is definitely less than the potential energy Uo.
: 不太懂這句的意思 請問有人可以幫我解釋一下嗎?
應該是從無限位能井說到這裡，無限位能井E<U
但現在有限的位能壁就要考慮>或<
: 還有想請問在很多位能井的題目中 幾乎都是 Uo > E 的情況
: 這種情況在古典物理是不是不可能出現?
: 因為我一直有疑問 若 E 為total energy
: 則 E = kinetic energy(KE) + potential energy(Uo)
: 如果 E < Uo 不就表示動能(KE)是負的? 因為這部分老師一直沒有講
這邊Uo指的是位能的深度，並不是這個particle的位能
: 然後算題目的時候看數學方面好像很合理
: 可是撇開數學以後好像又怪怪的...
: 還是說位能井的Uo和particle的位能沒有關係?
有關係，但如果Uo指的是位能壁的大小就無關
(位能大小是相對的，看怎麼定義)
: 希望板上強者幫忙解惑 謝謝~
除了看老師的講義
建議拿本量力的書來看 應該都說得蠻清楚的
有錯請指證
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.218.203
※ 編輯: ericson168 來自: 140.113.218.203 (12/15 13:56)
1F：推 atriple:看不懂第3句話 為什麼位能的深度不是particle的位能? 12/15 19:05
2F：→ atriple:這讓我想到一件事 Serway的普物課本說 "位能是對於系統而 12/15 19:07
3F：→ atriple:言，而不是系統內的物體" 不曉得和ericson的意思有無關係? 12/15 19:08
4F：→ ericson168:位能是相對的，看零點要定哪邊，但差異(能障)是絕對的 12/15 19:54
5F：推 yvonne2930:恩 大概懂了 再請教一個問題 可是穿隧效應算穿透率時 12/15 22:34
6F：→ yvonne2930:帶進去的位能卻是位能井的Uo 如果薛丁格方程式是描述粒 12/15 22:35
7F：→ yvonne2930:子的波動 那應該帶進去式子的應該是粒子的位能呀? 可是 12/15 22:36
8F：→ yvonne2930:我們做計算時都是帶位能井的Uo再做計算 這樣不就有問題 12/15 22:36
9F：→ ericson168:我不太清楚你的位能井的Uo怎麼定義，不過薛丁格方程式 12/15 23:29
10F：→ ericson168:所使用的位能指的是這個環境底下的位能，然後算出相對 12/15 23:30
11F：→ ericson168:應的energy levels，然後不同的環境底下wave function 12/15 23:31
12F：→ ericson168:連續... 不知道有沒有幫到你的忙@@" 12/15 23:31
13F：推 atriple:呃= =a 還是不太懂耶 可以麻煩ericson再說明嗎 THX 12/16 23:16