作者ericson168 (GOGOGO)
看板Physics
标题Re: [问题] 想请问一下量子的位能井问题
时间Mon Dec 15 13:42:58 2008
※ 引述《yvonne2930 (~阿呆~)》之铭言：
: 在 E < Uo 的位能井中老师的讲义上打了一句话
: It is no longer possible to say that the total energy E of the particle
: is definitely less than the potential energy Uo.
: 不太懂这句的意思 请问有人可以帮我解释一下吗?
应该是从无限位能井说到这里，无限位能井E<U
但现在有限的位能壁就要考虑>或<
: 还有想请问在很多位能井的题目中 几乎都是 Uo > E 的情况
: 这种情况在古典物理是不是不可能出现?
: 因为我一直有疑问 若 E 为total energy
: 则 E = kinetic energy(KE) + potential energy(Uo)
: 如果 E < Uo 不就表示动能(KE)是负的? 因为这部分老师一直没有讲
这边Uo指的是位能的深度，并不是这个particle的位能
: 然後算题目的时候看数学方面好像很合理
: 可是撇开数学以後好像又怪怪的...
: 还是说位能井的Uo和particle的位能没有关系?
有关系，但如果Uo指的是位能壁的大小就无关
(位能大小是相对的，看怎麽定义)
: 希望板上强者帮忙解惑 谢谢~
除了看老师的讲义
建议拿本量力的书来看 应该都说得蛮清楚的
有错请指证
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.218.203
※ 编辑: ericson168 来自: 140.113.218.203 (12/15 13:56)
1F：推 atriple:看不懂第3句话 为什麽位能的深度不是particle的位能? 12/15 19:05
2F：→ atriple:这让我想到一件事 Serway的普物课本说 "位能是对於系统而 12/15 19:07
3F：→ atriple:言，而不是系统内的物体" 不晓得和ericson的意思有无关系? 12/15 19:08
4F：→ ericson168:位能是相对的，看零点要定哪边，但差异(能障)是绝对的 12/15 19:54
5F：推 yvonne2930:恩 大概懂了 再请教一个问题 可是穿隧效应算穿透率时 12/15 22:34
6F：→ yvonne2930:带进去的位能却是位能井的Uo 如果薛丁格方程式是描述粒 12/15 22:35
7F：→ yvonne2930:子的波动 那应该带进去式子的应该是粒子的位能呀? 可是 12/15 22:36
8F：→ yvonne2930:我们做计算时都是带位能井的Uo再做计算 这样不就有问题 12/15 22:36
9F：→ ericson168:我不太清楚你的位能井的Uo怎麽定义，不过薛丁格方程式 12/15 23:29
10F：→ ericson168:所使用的位能指的是这个环境底下的位能，然後算出相对 12/15 23:30
11F：→ ericson168:应的energy levels，然後不同的环境底下wave function 12/15 23:31
12F：→ ericson168:连续... 不知道有没有帮到你的忙@@" 12/15 23:31
13F：推 atriple:呃= =a 还是不太懂耶 可以麻烦ericson再说明吗 THX 12/16 23:16