提供一點個人看法... ※ 引述《k0185123 (Ethan)》之銘言： : 標題: [問題] 惠斯同電橋 : 時間: Sat Dec 6 11:10:48 2008 : : 有辦法把滑線電位計的路線想成惠斯同電橋 : 去解釋"電流可以為零"嗎@@? : : 感覺他有用到惠斯同，但我畫出來的圖又有點不像= = : : : 我把《滑線電位計》畫為很像惠斯同的圖 一般的惠斯同 : : : A點 ╭————╮ : /|\ | / \ : / | \ | / \ : / | \ | R R : / | \ | / \ : 電阻 | 電阻 – C /—-(G)-—\ D : / | ╰———╮ — 點\ /點 : / (G) – | \ / : \ | — | R R : \ | ╭———╯ | \ / : 電阻 | 電阻 | \ / : \ | / ╰————╯ : \ | / E點 : \ | / : \|/ : B點 : : (左上圖之左邊兩個電阻，在課本裡實際上是一個電阻，我把他拆成一半來畫而已@@) : : 待測電池接的R : ╭——/\/\/R\/\/\——╮ : ｜ ｜ : ╭———｜ ｜———╮ : ｜ ｜ ε 內電阻 ｜ ｜ : ‧ ╰—｜︳—/\/r\/\——╯ ‧ : ‧ ╰(待測電池)╯ ‧ : ‧ ‧ : (上左圖AorB點) (上左圖AorB點) : : 我不確定AB點的接法有沒有影響 會有影響 : : 這整個是G... : : 那個 (G) 代表了《一個待測電池與電阻並聯且在旁接出了一個安培計》 : 的整個封閉迴路。 : 而且這封閉迴路內自己有電流… : : 請問這樣算是惠斯同嗎= = : 感覺不是 : 而且看起來(G)那裡一定會有電流通過耶.... 我也沒有想到可以跟惠斯同的觀念連結的點 : : : 以下為原本的滑線電位計示意圖 : : R↗ 工作電池 : ┌——/\/\/\——｜︱｜︱———┐ : ｜ ｜ : ｜ ｜ : ｜ ｜ : ｜ ｜ : └—B/\/\/\\/\/\/A\/\/\/\/——┘ : ｜ ｜ : ｜ ｜ : ｜ (G) : ｜ ｜ : ｜ ｜ : / / : ｜ ｜ : ｜ ｜ : ┌┴——————┴┐ : ｜P Q ｜ : ｜ 待測電路 ｜ : └————————┘ : : : : : : : : : 請神人幫我一下 謝謝^^ : : -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 140.112.240.149 : → kevin77605:因為G兩端等電位 所以電流=0 12/06 11:12 : → k0185123:可是為什麼Va=Vb呢，右邊有個電池，那電位不就會下降嘛 12/06 11:14 沒有人說Va = Vb 而是Vb - Va = Vp - Vq 在長電阻線上從B到A點的電位下降 = 待測電池接的已知R的電位下降 = 待測電池(包含其內電阻)的電位下降 因此電池的方向是有關係的 如果從KVL的角度來看 在安培計無電流時 長電阻線上的電流方向是從 B 到 A 因此 B 到 A 是個壓降 可以想成一個理想電池: + - B ─┬──│|───┬── A │ │ │ (A) │ │ └ [待測電路]─┘ (後文恕刪) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.90.57