※ 引述《mantour (朱子)》之銘言： : 滿足(1)和(2)的解有無限多種 : 隨便舉一個： : → → → → : E = ρ/[ε(a+b+c)] * (ax i + by j + cz k ) : a,b,c可以是任意實數 (a+b+c≠0) : 那就會像原po的推論一樣每個點四面八方的電場互相抵消，E=0 : 但是這樣又不滿足方程式(1) : 不知道有沒有什麼好的解釋呢？ 這個問題，尤其牽涉到這種無窮大無窮遠的問題 本身就不能直觀想當然爾的方式直接類比 光光定義什麼是 "中心點"，就有很多問題要討論的了 比如，以對稱球模型擴張，中心點在擴張的過程中始終只有一點 而也只有中心點那一點的電場為 0 只要偏離中心點，在球之內，電場就正比於與中心點的距離 而依此帶電球半徑擴張到無窮大，電場則為 → → → → E = (ρ/3ε) (x i + y j + z k) 如果要說空間中處處都是中心點 那就要交待清楚，帶電球半徑從有限值擴張到無窮大的過程中 中心點是如何從一個點，突然變為處處都是中心點的過程 如果這個步驟交待不清楚，就不能直接說，空間中每個點都是中心點 就這個問題，重點不在於電荷於空間分佈的對稱性 而在於在無窮遠處，四週電場的邊界條件，方能得到電場分佈的唯一解) (其實這一題更麻煩，在無窮遠處，電場值是無窮大， 這時必須進行某種程度的重整化，這個問題才有唯一解) * * * * * * * * * * 在數學中，碰到極限之類的問題，比如無窮大或無窮小 會經常遇到類似的陷阱，處理起來要更加小心 我就舉一個例子： f(x,y) = (x+y)^3 / [(x-y)^2 + (x+y)^4] 當 x = 0，y→0 時，f(x,y)→0 當 y = 0，x→0 時，f(x,y)→0 但，沿著 y = x 的直線，x = y →0 時，f(x,y)→∞ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 116.59.42.37