作者YOUSUCK (外籍)
看板Physics
標題Re: [問題] 請問大學大三量物的書
時間Fri Oct 31 01:04:38 2008
不好意思
想知道一下台大用哪本@@?
我去他們冷月看有一屆有用EISBERG這本
但是也有看到裡面不知道哪一屆班版有人推文提到貓書
還是他們每屆用不一樣的?
只是好奇啦
畢竟1K多
不是台北人
只能用訂的QQ
想知道多一點訊息
感謝各位之前的回覆
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.229.161
1F：推 pedroremorse:最近幾屆應該都是用E書吧 以前不知道 10/31 01:07
2F：→ pedroremorse:現在大三這一屆是用E 10/31 01:08
3F：推 caseypie:我真的覺得Eisberg廢話連篇沒有當課本的價值 10/31 01:29
4F：→ pedroremorse:E不錯啊 很像是把老師的上課內容全部記錄成文字一樣 10/31 01:33
5F：→ pedroremorse:不過我個人還是偏愛貓書... 非常簡潔有力 只是作者 10/31 01:34
6F：→ pedroremorse:太愛把寶貝藏在習題裡 Mr.Griffiths寫的書都這樣= = 10/31 01:35
7F：→ pedroremorse:如果他能將習題裡的東西放到課文裡來該有多好... 10/31 01:37
8F：→ YOUSUCK:謝謝囉~ 10/31 08:15
9F：→ YOUSUCK:對不起想再問一下 如果想看多一點推導公式哪一本比較詳細? 10/31 08:18
10F：推 ZXCWS:Eisberg在實驗原理講得很細 雖然文字過於冗長 不過定義為 10/31 10:22
11F：→ ZXCWS:量物的書 這樣倒還好 古量子論推導也是詳細 複雜的放在附錄 10/31 10:23
12F：→ YOUSUCK:可是我看前面的文章 有些人說Gasiorowicz根本就是量力 10/31 10:26
13F：→ YOUSUCK:這樣是不是Griffiths搭著看比較會看懂Gasiorowicz呢? 10/31 10:27
14F：推 sukeda:可以這麼說沒錯... 10/31 12:04
15F：推 JVK:我之前有先暑修Gasiorowicz 沒有老師教的話真的會看不懂 10/31 12:04
16F：→ sukeda:圖書館應該有，可以先去翻翻看 10/31 12:05
17F：推 feynman511:我討厭那種把問題丟到習題裡的書~"~ 10/31 12:37
18F：推 eeriegirl:台大用Eisberg 10/31 13:08
19F：推 caseypie:我覺得其實直接衝Shankar就很好了科科 10/31 13:14
20F：推 motoman:在讀的懂的前提下 個人認為Gasiorowicz > Griffiths 10/31 15:53
21F：→ motoman:很多東西貓書沒有提到... 10/31 15:54
22F：推 DDMO:Eisberg有中文版....讀起來速度會快不少.... 10/31 17:35
23F：推 leo80042:caseypie對於Eisberg的評論非常不中肯XDDD 11/01 14:40
24F：→ eagle32:每年都有人在討論量物書籍 每年內容都差不多 呵 11/01 20:55
25F：推 qurn7788:我們學校是用Gasiorowicz，真的有點難... 11/01 22:34
26F：推 kratistos:Eisberg是紮實的好書啊...G的話還不如直接去看Shankar 11/03 22:45
27F：推 eagle32:Gasiorowicz整理得很精簡 短小精幹 入門也許比較不適合吧? 11/06 14:50