作者YOUSUCK (外籍)
看板Physics
标题Re: [问题] 请问大学大三量物的书
时间Fri Oct 31 01:04:38 2008
不好意思
想知道一下台大用哪本@@?
我去他们冷月看有一届有用EISBERG这本
但是也有看到里面不知道哪一届班版有人推文提到猫书
还是他们每届用不一样的?
只是好奇啦
毕竟1K多
不是台北人
只能用订的QQ
想知道多一点讯息
感谢各位之前的回覆
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.229.161
1F：推 pedroremorse:最近几届应该都是用E书吧 以前不知道 10/31 01:07
2F：→ pedroremorse:现在大三这一届是用E 10/31 01:08
3F：推 caseypie:我真的觉得Eisberg废话连篇没有当课本的价值 10/31 01:29
4F：→ pedroremorse:E不错啊 很像是把老师的上课内容全部记录成文字一样 10/31 01:33
5F：→ pedroremorse:不过我个人还是偏爱猫书... 非常简洁有力 只是作者 10/31 01:34
6F：→ pedroremorse:太爱把宝贝藏在习题里 Mr.Griffiths写的书都这样= = 10/31 01:35
7F：→ pedroremorse:如果他能将习题里的东西放到课文里来该有多好... 10/31 01:37
8F：→ YOUSUCK:谢谢罗~ 10/31 08:15
9F：→ YOUSUCK:对不起想再问一下 如果想看多一点推导公式哪一本比较详细? 10/31 08:18
10F：推 ZXCWS:Eisberg在实验原理讲得很细 虽然文字过於冗长 不过定义为 10/31 10:22
11F：→ ZXCWS:量物的书 这样倒还好 古量子论推导也是详细 复杂的放在附录 10/31 10:23
12F：→ YOUSUCK:可是我看前面的文章 有些人说Gasiorowicz根本就是量力 10/31 10:26
13F：→ YOUSUCK:这样是不是Griffiths搭着看比较会看懂Gasiorowicz呢? 10/31 10:27
14F：推 sukeda:可以这麽说没错... 10/31 12:04
15F：推 JVK:我之前有先暑修Gasiorowicz 没有老师教的话真的会看不懂 10/31 12:04
16F：→ sukeda:图书馆应该有，可以先去翻翻看 10/31 12:05
17F：推 feynman511:我讨厌那种把问题丢到习题里的书~"~ 10/31 12:37
18F：推 eeriegirl:台大用Eisberg 10/31 13:08
19F：推 caseypie:我觉得其实直接冲Shankar就很好了科科 10/31 13:14
20F：推 motoman:在读的懂的前提下 个人认为Gasiorowicz > Griffiths 10/31 15:53
21F：→ motoman:很多东西猫书没有提到... 10/31 15:54
22F：推 DDMO:Eisberg有中文版....读起来速度会快不少.... 10/31 17:35
23F：推 leo80042:caseypie对於Eisberg的评论非常不中肯XDDD 11/01 14:40
24F：→ eagle32:每年都有人在讨论量物书籍 每年内容都差不多 呵 11/01 20:55
25F：推 qurn7788:我们学校是用Gasiorowicz，真的有点难... 11/01 22:34
26F：推 kratistos:Eisberg是紮实的好书啊...G的话还不如直接去看Shankar 11/03 22:45
27F：推 eagle32:Gasiorowicz整理得很精简 短小精干 入门也许比较不适合吧? 11/06 14:50