作者LKO (辛苦一天 回家只想吹冷氣)
看板Physics
標題Re: [宣傳] 自創理論
時間Tue Oct 28 20:39:45 2008
: 推 ggk:個人認為"感覺"這種東西應該屬於心理學的範圍 10/28 13:35
: → ggk:不過如果可以有什麼生理上的解釋也是很了不起的成就 10/28 13:35
: 推 ggk:ID大老二 推文太認真很奇怪啊.....XD 10/28 13:43
: → ggk:倒是罵了半天 有沒有版友要討論現在最精確的定時工具是什麼?? 10/28 13:43
: → ggk:我記得2005年的諾貝爾物理獎是有關精確定光的頻率 10/28 13:44
: → ggk:也就相當於定時間 10/28 13:45
關於這一點，生理上的解釋其已經變成discovery節目會做的東西了
已經屬於科普，而不是非常了不起的成就
今天10/28 discovery就有做
透視人體極限 ：萬能大腦
當中就有提到 大腦能使時間變慢，
理論如下，我們人的大腦每秒能接受的資訊假設是 x
當人在危急時會啟動大腦的能力，讓每秒能接受的資訊流量變成 yx,y>1
實驗如下：
把幾組數字顯示器上的 數字 以超越人類可讀的速度做切換
再把這一組人，拉到150呎高空上，讓他們做高空彈跳
發現當他們受到這種刺激時，大腦竟然能讓眼睛看到 原本無法辨視的快速切換數字組
也就是大腦的資訊處理流量變大了
當他們感受到的，就是好似時間變慢了
但時間真的變慢了嗎？
原子的動作有變化嗎？沒有
這是生理醫學，不是物理學
就像第一篇講的，這種東西是可以被拿出來討論，而不是戰的，
我不太能認同G版友推的...理性開戰
開戰一詞是指爭鬥，但物理需要的不是爭鬥，而是 擇善固執
爭鬥只會個執己見，用充滿偏見的眼光去看對方的理論
再從對方的理論當中裡雞蛋裡挑骨頭
會願意去接受對方的算式嗎？
會願意從對方的角度去思考，然後用自己的邏輯去判斷嗎？
我想結果就是像上面幾篇一樣，開始酸人，
結果有人真的去從物理的角度去檢視原PO的理論嗎？
好像沒有吧？一句丟給教授看也不看
原PO的文章或許充滿矛盾及不合理，但似乎也不用如此恥笑他，
套句費曼說的話：別太相信專家
我個人也覺得，當你認為你在某方面是專家的時候，就是你該充電的開始
純粹有感而發，算是無的放矢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.44.243.189
1F：推 a80481ivan:酷 好玩!!這麼巧今天有!! 10/28 20:46
2F：推 NewPoliceman:推 10/28 21:02
3F：→ GiantPenis:要看前因後果吧！斷章取義只看片段句子... 10/28 21:17
4F：→ GiantPenis:何不看看另一個討論古典與量子的文章，或其他篇 10/28 21:19
5F：→ GiantPenis:開戰一詞是詞句定義認同的問題～被challenge是很常見的 10/28 21:21
6F：→ GiantPenis:而challenge的內容前因後果一起看～之後就是接受度問題 10/28 21:24
7F：→ GiantPenis:對本質性問題不熟悉又亂大放厥詞，出現這樣回應，很怪? 10/28 21:27
8F：→ GiantPenis:連用科學的方式論述一件事，或是連科學本質性都搞不清~ 10/28 21:33
9F：→ GiantPenis:就急著推崇自己創新了一套新理論～ 別太相信專家？ 10/28 21:34
10F：→ GiantPenis:所謂的創新，不是這樣過度自我膨脹的～ 10/28 21:35
11F：→ GiantPenis:名人的話也要思考前因後果。否則那句話也等於告誡自己~ 10/28 21:37
12F：→ GiantPenis:題外話，相信一位專家說[別太相信專家]... 0.o? 10/28 21:40
13F：推 Frobenius:人外有人，天外有天，專家外有專家........ XDrz 10/28 21:42
14F：→ GiantPenis:所以是一個無限迴圈？那可以推論出[別相信任何人]嗎？ 10/28 21:48
15F：推 Frobenius:只有真理可以相信，真理背後又有真理 囧 10/28 21:50
16F：推 storilau:我認為比起一些些的放縱，稍微的雞蛋挑骨頭也不會不好。 10/29 01:28
17F：推 WolfHarry:生理醫學不是物理學? 06/19 15:16