作者LKO (辛苦一天 回家只想吹冷气)
看板Physics
标题Re: [宣传] 自创理论
时间Tue Oct 28 20:39:45 2008
: 推 ggk:个人认为"感觉"这种东西应该属於心理学的范围 10/28 13:35
: → ggk:不过如果可以有什麽生理上的解释也是很了不起的成就 10/28 13:35
: 推 ggk:ID大老二 推文太认真很奇怪啊.....XD 10/28 13:43
: → ggk:倒是骂了半天 有没有版友要讨论现在最精确的定时工具是什麽?? 10/28 13:43
: → ggk:我记得2005年的诺贝尔物理奖是有关精确定光的频率 10/28 13:44
: → ggk:也就相当於定时间 10/28 13:45
关於这一点，生理上的解释其已经变成discovery节目会做的东西了
已经属於科普，而不是非常了不起的成就
今天10/28 discovery就有做
透视人体极限 ：万能大脑
当中就有提到 大脑能使时间变慢，
理论如下，我们人的大脑每秒能接受的资讯假设是 x
当人在危急时会启动大脑的能力，让每秒能接受的资讯流量变成 yx,y>1
实验如下：
把几组数字显示器上的 数字 以超越人类可读的速度做切换
再把这一组人，拉到150尺高空上，让他们做高空弹跳
发现当他们受到这种刺激时，大脑竟然能让眼睛看到 原本无法辨视的快速切换数字组
也就是大脑的资讯处理流量变大了
当他们感受到的，就是好似时间变慢了
但时间真的变慢了吗？
原子的动作有变化吗？没有
这是生理医学，不是物理学
就像第一篇讲的，这种东西是可以被拿出来讨论，而不是战的，
我不太能认同G版友推的...理性开战
开战一词是指争斗，但物理需要的不是争斗，而是 择善固执
争斗只会个执己见，用充满偏见的眼光去看对方的理论
再从对方的理论当中里鸡蛋里挑骨头
会愿意去接受对方的算式吗？
会愿意从对方的角度去思考，然後用自己的逻辑去判断吗？
我想结果就是像上面几篇一样，开始酸人，
结果有人真的去从物理的角度去检视原PO的理论吗？
好像没有吧？一句丢给教授看也不看
原PO的文章或许充满矛盾及不合理，但似乎也不用如此耻笑他，
套句费曼说的话：别太相信专家
我个人也觉得，当你认为你在某方面是专家的时候，就是你该充电的开始
纯粹有感而发，算是无的放矢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.44.243.189
1F：推 a80481ivan:酷 好玩!!这麽巧今天有!! 10/28 20:46
2F：推 NewPoliceman:推 10/28 21:02
3F：→ GiantPenis:要看前因後果吧！断章取义只看片段句子... 10/28 21:17
4F：→ GiantPenis:何不看看另一个讨论古典与量子的文章，或其他篇 10/28 21:19
5F：→ GiantPenis:开战一词是词句定义认同的问题～被challenge是很常见的 10/28 21:21
6F：→ GiantPenis:而challenge的内容前因後果一起看～之後就是接受度问题 10/28 21:24
7F：→ GiantPenis:对本质性问题不熟悉又乱大放厥词，出现这样回应，很怪? 10/28 21:27
8F：→ GiantPenis:连用科学的方式论述一件事，或是连科学本质性都搞不清~ 10/28 21:33
9F：→ GiantPenis:就急着推崇自己创新了一套新理论～ 别太相信专家？ 10/28 21:34
10F：→ GiantPenis:所谓的创新，不是这样过度自我膨胀的～ 10/28 21:35
11F：→ GiantPenis:名人的话也要思考前因後果。否则那句话也等於告诫自己~ 10/28 21:37
12F：→ GiantPenis:题外话，相信一位专家说[别太相信专家]... 0.o? 10/28 21:40
13F：推 Frobenius:人外有人，天外有天，专家外有专家........ XDrz 10/28 21:42
14F：→ GiantPenis:所以是一个无限回圈？那可以推论出[别相信任何人]吗？ 10/28 21:48
15F：推 Frobenius:只有真理可以相信，真理背後又有真理 囧 10/28 21:50
16F：推 storilau:我认为比起一些些的放纵，稍微的鸡蛋挑骨头也不会不好。 10/29 01:28
17F：推 WolfHarry:生理医学不是物理学? 06/19 15:16