作者hectorhsu (The Hector)
看板Physics
標題Re: [宣傳] 自創理論
時間Tue Oct 28 11:48:08 2008
※ 引述《LKO (辛苦一天 回家只想吹冷氣)》之銘言：
: 由於你的理論 在不用直接做 論證的情況下，就已經產生相互矛盾的情況
: 因為沒辦法完美述論我們現在存在的梯度空間
: 也不是屬於直覺性的
: 除非就像我說的
: 真正去把你的懷疑，套到 天文學的觀察 或者是 微觀的物理計算
: 不然也只能算是 或許存在 另一個宇宙的 物理學而已
推LKO這篇 還有上面Gi版友的回文
這已經不是接不接受新思想新觀念的問題了
是提出的假設本身就和人類部分已知的現象相違背，
而且又"沒有提出任何實證以讓大家採用" 這點最誇張
這跟某甲假設蘋果必往上飛一樣 用想的大家都會說
理論凌駕於現象的情形在最近怎麼這麼泛濫啊
真正做科學的人經過應該會覺得令人髮指吧。
學說可能要先是假說
沒有觀察到現象就先提出來 那至少應該有現有理論的推理
沒有現有理論的推理 那就基本上你要有邏輯的說法
不然叫大家靠什麼去接受 ?
提出什麼感覺的時間不一樣長 這種事情我一點都不覺得
下次請你在你說的兩個例子中一邊看著時鐘上面秒針跑~~
確認一下是不是自己在作夢~
---------
另外，
不要動不動就有人出來說
"以前某物理學家也是當代都理解他最後自殺啊"
"上面推文的不要扼殺新的學說 說不定他會成為愛因斯坦第二"
一句話，
萬丈高樓平地起!
如同上面某處推文，一二三樓沒蓋好就想蓋四樓，難逾登天!
--
如果沒有末班車，
我們就數著花瓣去旅行。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.106.73
※ 編輯: hectorhsu 來自: 140.112.106.73 (10/28 11:49)
1F：→ GiantPenis:第一個"..."，句法怪怪的。第二""其實愛因斯坦數學很強 10/28 13:32
2F：推 ggk:個人認為"感覺"這種東西應該屬於心理學的範圍 10/28 13:35
3F：→ ggk:不過如果可以有什麼生理上的解釋也是很了不起的成就 10/28 13:35
4F：推 GiantPenis:那文章用數學的嚴謹與水準，跟愛因斯坦差十萬八千里～ 10/28 13:38
5F：推 ggk:ID大老二 推文太認真很奇怪啊.....XD 10/28 13:43
6F：→ ggk:倒是罵了半天 有沒有版友要討論現在最精確的定時工具是什麼?? 10/28 13:43
7F：→ ggk:我記得2005年的諾貝爾物理獎是有關精確定光的頻率 10/28 13:44
8F：→ ggk:也就相當於定時間 10/28 13:45