原po.. 你的理論我看完了 我覺得你在質疑跟論述兩點， 1、時間的定義是絕對的嗎？有絕對的1秒？ 2、每個物體的時間流逝強度都是不同的。(每個物體都擁有自己的一秒的定義) 對吧？ 我有體會錯誤嗎？ 但在討論這個問題之前，我覺得有一點是可以先跟你溝通的 保持討論的理性與該有的禮貌，你現在才20歲，有這種自己的想法 很好， 但我看了前面幾篇文章，我覺得你的用字遣詞非常的"嗆"，且有非我族類者就 "阿！你不懂我說的啦?" "那你懂xxx理論嗎?" 不要犯了"文人相輕"的毛病 就連愛因斯坦或費曼這些大學者 在討論這些問題的時候 都不敢自稱是 expert 因為我們對於這個世界的了解太少了....你怎麼確信你的假說就是對的 愛因斯坦的假說就是錯的？只因為大家都推崇他的理論？ 那你不也犯了相同的錯誤？ 去年Lisa Randall發表出一篇論文 她認為地球上就存在第五度空間 這也是直接挑戰 愛因斯坦， 那為什麼她得到的是 全球物理界的驚奇討論？你得到的卻是....? Lisa Randall 有一句很重要的話 "相信直覺 大膽享受科學" 好吧 回過頭來討論你的論點 首先， 你的論點 時間是人類所定義出來的東西，在宇宙中， 我們只能說 時間是我們人類存在的三度空間上，硬去定義出來的四度空間 你若要討論時間的精準性定義， 你該用 物理行為 的表述 再加上 可推導的算式 在你的討論中，我看不到你的算式所謂何來？ 你若假設 空間是一定的，時間是每物體都各自擁有 那請問： 你所謂的物體是如何的呢? 是原子？分子？中子？質子？夸克？ 是這些 粒子都擁有各自的時間流逝參數？ 例如 a粒子的時間參數是 F1 b粒子的時間流逝參數就是 F2 而地球上近乎無限的粒子的流逝參數就是無限多種？ 有範圍嗎？ 會變動嗎？ 可觀察的物理狀態在哪？ 你的文章的意思是 我若在享受中出正妹的快感時，我體會到的時間會較 絕對時間 短 我若在被恐龍強姦時，我體會到的時間會較 絕對時間長 那這只是人的體感時間而已，你能述論 微觀情況下嗎？ 你只是說出一個巨觀的行為，但針對目前已知的微觀情況呢？ 舉個例吧 若是你講的情況存在 ，且也是存在目前最小存成粒子 "夸克" 中不管是 u或d 那麼像是自然界四力當中的參數 應該就會有非常可觀的變化 還有像太空梭用的脫離速度、逃逸速度 都會因為你的理論而產生非常巨大的變化 (當然呀！每個粒子的流逝強度都不同，以現有世界來說A粒子只過了0.8秒 但B粒子卻過了 0.82秒 距離=時間*速率， 即使相差的強度小於 2^0.0000000001 也會代表影響 自然界四力的所有關係 包括核力，也會因為中子和質子的時間不同調 影響到相互作用力的不同 若會變化，那就更恐怖了....) 由於你的理論 在不用直接做 論證的情況下，就已經產生相互矛盾的情況 因為沒辦法完美述論我們現在存在的梯度空間 也不是屬於直覺性的 除非就像我說的 真正去把你的懷疑，套到 天文學的觀察 或者是 微觀的物理計算 不然也只能算是 或許存在 另一個宇宙的 物理學而已 與其你要用這種想法去挑戰愛因斯坦 但不如研究 空間 這個問題， 就像我剛提到的 Lisa Randall提出的第五度空間 就是因為觀察到 粒子的消散，懷疑它跑到我們目前觀測不到的 空間梯度去了 這就是有微觀的觀察 及物理的論述， 至於物理討論，最最不該有的行為就是 "文人相輕" 還有 "放大絕招 --- 那你懂XXX理論嗎?" 最後套一句 戰文 常拿來亂用的 我個人覺得真的滿過份的 "理性討論 勿戰" --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.218.202