原po.. 你的理论我看完了 我觉得你在质疑跟论述两点， 1、时间的定义是绝对的吗？有绝对的1秒？ 2、每个物体的时间流逝强度都是不同的。(每个物体都拥有自己的一秒的定义) 对吧？ 我有体会错误吗？ 但在讨论这个问题之前，我觉得有一点是可以先跟你沟通的 保持讨论的理性与该有的礼貌，你现在才20岁，有这种自己的想法 很好， 但我看了前面几篇文章，我觉得你的用字遣词非常的"呛"，且有非我族类者就 "阿！你不懂我说的啦?" "那你懂xxx理论吗?" 不要犯了"文人相轻"的毛病 就连爱因斯坦或费曼这些大学者 在讨论这些问题的时候 都不敢自称是 expert 因为我们对於这个世界的了解太少了....你怎麽确信你的假说就是对的 爱因斯坦的假说就是错的？只因为大家都推崇他的理论？ 那你不也犯了相同的错误？ 去年Lisa Randall发表出一篇论文 她认为地球上就存在第五度空间 这也是直接挑战 爱因斯坦， 那为什麽她得到的是 全球物理界的惊奇讨论？你得到的却是....? Lisa Randall 有一句很重要的话 "相信直觉 大胆享受科学" 好吧 回过头来讨论你的论点 首先， 你的论点 时间是人类所定义出来的东西，在宇宙中， 我们只能说 时间是我们人类存在的三度空间上，硬去定义出来的四度空间 你若要讨论时间的精准性定义， 你该用 物理行为 的表述 再加上 可推导的算式 在你的讨论中，我看不到你的算式所谓何来？ 你若假设 空间是一定的，时间是每物体都各自拥有 那请问： 你所谓的物体是如何的呢? 是原子？分子？中子？质子？夸克？ 是这些 粒子都拥有各自的时间流逝参数？ 例如 a粒子的时间参数是 F1 b粒子的时间流逝参数就是 F2 而地球上近乎无限的粒子的流逝参数就是无限多种？ 有范围吗？ 会变动吗？ 可观察的物理状态在哪？ 你的文章的意思是 我若在享受中出正妹的快感时，我体会到的时间会较 绝对时间 短 我若在被恐龙强奸时，我体会到的时间会较 绝对时间长 那这只是人的体感时间而已，你能述论 微观情况下吗？ 你只是说出一个巨观的行为，但针对目前已知的微观情况呢？ 举个例吧 若是你讲的情况存在 ，且也是存在目前最小存成粒子 "夸克" 中不管是 u或d 那麽像是自然界四力当中的参数 应该就会有非常可观的变化 还有像太空梭用的脱离速度、逃逸速度 都会因为你的理论而产生非常巨大的变化 (当然呀！每个粒子的流逝强度都不同，以现有世界来说A粒子只过了0.8秒 但B粒子却过了 0.82秒 距离=时间*速率， 即使相差的强度小於 2^0.0000000001 也会代表影响 自然界四力的所有关系 包括核力，也会因为中子和质子的时间不同调 影响到相互作用力的不同 若会变化，那就更恐怖了....) 由於你的理论 在不用直接做 论证的情况下，就已经产生相互矛盾的情况 因为没办法完美述论我们现在存在的梯度空间 也不是属於直觉性的 除非就像我说的 真正去把你的怀疑，套到 天文学的观察 或者是 微观的物理计算 不然也只能算是 或许存在 另一个宇宙的 物理学而已 与其你要用这种想法去挑战爱因斯坦 但不如研究 空间 这个问题， 就像我刚提到的 Lisa Randall提出的第五度空间 就是因为观察到 粒子的消散，怀疑它跑到我们目前观测不到的 空间梯度去了 这就是有微观的观察 及物理的论述， 至於物理讨论，最最不该有的行为就是 "文人相轻" 还有 "放大绝招 --- 那你懂XXX理论吗?" 最後套一句 战文 常拿来乱用的 我个人觉得真的满过份的 "理性讨论 勿战" --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.218.202